D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[jazzmasterphoto]

.

Meiner fehlt übrigens inzwischen hinten rechts die sog. Belederung.
Kein großer Verlust, sogar eher griffiger …

.

 

[Danulon]

nun ja, wie soll ich es formulieren...........................

Ich sags mal direkt und ungeschönt, auch wenn es einige nicht hören wollen. Inzwischen gibt es meiner Meinung nach nichts mehr wo es sich lohnt zu Grinsen.
Fast 14 Jahre haben eben ihre Spuren hinterlassen. Eben Nostalgie, mehr nicht.

Da liegt wohl ein Missverständnis vor: Wer hier schreibt weiß, dass er einen technischen Oldtimer verwendet.
Er freut sich aber über die Ergebnisse, die die Kamera immer noch liefern kann.

Umgekehrt gefragt: muss jeder Besitzer einer D700, der diese nicht nur in der Vitrine stehen hat, nun ein Säckchen Asche über sein Haupt streuen? Bekommt er nun Fotografierverbot, weil er (in meinem Fall) eine ca. 12 Jahre alte Kamera noch zum Fotografieren verwendet? Hat er nichts in diesem Forum zu suchen oder über seine im Einsatz befindliche (!) Kamera zu schreiben, weil hier gerne besonders engagiert über neueste Kameras diskutiert wird, die die meisten Diskutanten gar nicht besitzen? Oder ist mir sonst etwas entgangen, was begründet, dass in dieem Thread immer wieder Besserwisser erklären müssen, wie rückständig doch diese Kamera ist?

Zum Mitschreiben: Das wissen wir. Und machen dennoch weiterhin noch gerne Bilder mit dem Oldie D700.
Und nochwas: Meine Motivation, über die Qualitäten meiner D700 zu schreiben, steigt mit jedem oberbesserwisserischen Beitrag, den ich in diesem Thread lese. ;-)

 

[Danulon]

.

Meiner fehlt übrigens inzwischen hinten rechts die sog. Belederung.
Kein großer Verlust, sogar eher griffiger …

.

Ich hatte vor drei Jahren noch das Glück, dass mein Nikonservicepunkt noch eine letzte D700-Belederung auf Lager hatte.
Eigentlich ging es um die Belederung des 24-70 2.8 G, die schon ordentlich Blasen warf. Aber dann hab ich die sich gerade ablösende Kamerabelederung gleich mitmachen lassen. Im nachhinein gut so.

 

[pulsedriver]

Ja, D700 lassen sich kaum mehr verkaufen. Ich sehe ab und zu eine in der Schweizer Bucht (ricardo). Während da für topaktuelle Sachen überhöhte Preise gezahlt werden (durchaus 90% vom Neupreis für eine Kamera, die schon ein halbes Jahr oder ein jahr gebraucht wurde), will die wirklich älteren Sachen kaum mehr einer haben. Wenn man hier noch 250 Tacken für eine D700 mit mittleren 5-stelligen Clicks bekommt, dann darf man froh sein.
Was ich an der D700 mochte: Wie einfach die mit Objektiven zufrieden war. Ich hatte damals das 28-105 AF-D gegen drei FB antreten lassen, u.a. das berühmte 105/2.5. Nun, offen ist es natürlich schwächer am Rand als die FB auf gleiche Blende abgeblendet, aber wer braucht offen Randschärfe? Bei f/5.6 bis f/8 war kein Unterschied zu sehen, auch bei direktem vergleich. Und so weit darf man bei einer D700 schon abblenden für Landschaft, da ginge auch noch f/11 ohne dass die Beugung kommt.
An einer D800 hat das 28-105 dann natürlich noch was mehr Details eingefangen, aber war in 100% dann am Rand eben doch nicht mehr richtig knackig, auch abgeblendet.
Ist schon schön, wenn man mit Objektiven für 50 oder 80 Euro sagen kann: Hey, mehr braucht es hier nicht, ich hab damit rausgeholt, was der Sensor hergibt.
Das zweite, wo die geringere Auflösung und auch die sehr gute Dämpfung des Spiegelschlags half: Ich hab wieviel an Bildern mit dem 28-70/2.8 damit gemacht, wo freihand bei 1/8 bis 1/15 die Schärfe gut ist. Nicht verwackelt. OK, vielleicht nicht grade mehr mit 70mm, aber doch deutlich über das kurze Ende raus. Am kurzen Ende ging mit ordentlich Ausschuss auch mal noch etwas länger als 1/8.

 

[HaraldF]

Wo wurde das geschrieben?

Zum Beispiel hier, nicht direkt, aber wie ein Lob klingt das nicht gerade, sondern wie die Beschreibung eines alten unbrauchbaren Schrottteils.

 

[Beuteltier]

Ich habe gestern eine D3 (Vorgänger der D700, noch älter) zum Check&Clean bekommen, die äußerlich schon verdächtig un-abgenutzt aussah und nur etwas angestaubt war.
Die ersten Testfotos nach der Reinigung waren absolut einwandfrei, auch bei ISO 6400.
Dann die Überraschung: Im Anlieferzustand hatte die unter dreihundert (i.W. Dreihundert) Auslösungen!
Am liebsten hätte ich sie behalten...

 

[Einhorn]

Wenn die Bilder eines D700 immer noch Spass machen, was solls, sehe immer noch die Bilder meine ehemaligen D300 gerne an. Und was hat die Neuentwicklung der Sensoren uns gebracht. Höchstens drei 3 Blenden mehr Licht im Vergleich 200 ISO zu 1600 ISO. sicher beim D300 waren ISO 800-1600 noch akzeptabel. Darum geht es hier nicht. "Also ich kriege das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht" Weiter viel Spass!

Gruß Warner

 

[nikcook]

Es gibt ein ganz aktuelles Video vom 22.01 zur D700

Nikon D700: Manual focus

 

[m-hermann]

Beispielfoto mit D700 (ISO1600), da ich immer noch grinse :

 

[1bildermacher1]

ISO 6400 war auch kein Problem bei der richtigen Belichtung

 

[Danulon]

Nein, nur sollten wir herausfordernde Lichtsituationen auswählen, um eine besondere Leistungsfähigkeit herauszustellen. Das Kutschbild hätte mit meiner seinerzeitigen Jackentaschenknipse (Fuji finepix f100d) aufgenommen nicht schlechter ausgesehen.

Siemenssterne und Graukeile finde ich übrigens abtörnend langweilig und uninteressant für Gerätetests. Schneelandschaften mit Gegenlichtsituation sind für Leistungsvergleiche weitaus spannender und ästhetischer.

Darum geht es doch gar nicht: Die Kamera macht immer noch gute Fotos. Vergleichstests werden in anderen Bereichen des Forums geführt. Wer behauptet, dass die Kamera besser als aktuelle Modelle ist? Wer streitet ab, dass sie immer noch gute Bilder machen kann?

Der Nutzwert einer mit bekannten Kamera mit ihren Schwächen und Stärken ergibt sich für mich doch nicht daraus, wieviel besser oder schlechter andere modernere Kameras sind oder ob sie mit denen mithalten kann?

Du hast dich hier wohl im Thread verlaufen: Das ist kein Review-Thread, sondern ein Erfahrungsaustauschthread zufriedener Besitzer.

 

[pulsedriver]

Ich kann die Freude an der D700 nachvollziehen. Sie ist doch in vielen Belangen toll. Neben der Tatsache, dass sie auch mit mittelstarken Objektiven Bilder liefert, die man ohne Kopfstände einfach mit einer globalen Schärfung des ganzen Bildes auf überall guten Mikrokontrast bringt und mal abgesehen davon, dass sie einen tollen AF hat und sehr günstig geworden ist, mal zwei kleine Details: Dieses bestimmt tönende, klare, metallische "Klick", wenn man auslöst. Das kannte danach aus der Reihe noch die D800, mit der D810 verschwand es. Zusammen mit dem "Made in Japan". Ich weiss, technisch ist eine Kamera aus China oder Thailand nicht schlechter. Aber bei der Freude an einer Kamera geht es nicht nur um technische Merkmale.

 

[1bildermacher1]

Es lässt sich eben nur schwer nachvollziehen, worauf sich die Zufriedenheit begründet.

Tom, es sind diese Worte. Wahrscheinlich hast du noch nie mit dieser Kamera über längere Zeit fotografiert.

 

[HaraldF]

Weil Du dies seit Du 2015 zum ersten mal hier in genau diesem Thread aufgelaufen bist dies bereits zig mal beantwortet bekommen hast. Kann man schön anhand der Suchfunktion feststellen. Also, was ist Deine Intention unbedingt wieder und wieder neu erfahren zu wollen warum die Leute ihre Kamera lieben? Die Antworten werden sich nicht ändern weil sie vor allem emotional geprägt sind und nur noch (und natürlich anhand der fortschreitenden Technik) immer weniger rational erklärbar.

Ich gebe ja nie die Hoffnung auf, dass irgendwann die Vernunft einkehrt. Aber wahrscheinlich hast du recht, es wird immer irrationaler. Irgendwie scheint das der Zug der Zeit zu sein.

Wie merkbefreit kann man eigentlich sein? Es wurde doch inzwischen wirklich oft genug erklärt.
Sie liefert weiterhin eine super Bildqualität (HD Fernseher, Du erinnerst Dich?) und es ist völlig schnurzpiepegal, ob es noch bessere Bildqualität (4K, 8K,...) gibt, dadurch ist die Bildqualität ja nicht schlecht, sie ist auf einem hohen Level. Und sie ist ein solides, zuverlässiges Arbeitstier mit hervorragender Haptik, Fotos zu versemmeln ist mit ihr schon relativ schwierig.
Es gab nur zwei Gründe, weshalb ich sie schweren Herzens abgegeben und jemand anderen damit glücklich gemacht habe:
1. Der AF war mir nicht mehr gut genug. Der Ausschuss bei einer Zirkusveranstaltung war recth hoch, mit der Zweitkamera D810 lag die Trefferquote viel höher.
2. Die Lautstärke des Verschlusses war mir schon immer ein Dorn im Ohr.
Was mir seitdem bei den D8x0er Modellen fehlte: Eine höhere FPS-Rate. Da war die D700 mit BG weit voraus.
Und man muss konstatieren, dass das Display der neueren Modelle sichtbar besser ist.
Dass man mit der D700 noch immer Spaß hat, muss nicht abfällig mit Unvernunft tituliert werden.

 

[Danulon]

Ich gebe ja nie die Hoffnung auf, dass irgendwann die Vernunft einkehrt. Aber wahrscheinlich hast du recht, es wird immer irrationaler. Irgendwie scheint das der Zug der Zeit zu sein.

Nein, so einfach kannst du dich hier nicht aus der Affäre ziehen: ein paar Zeilen höher schreibst du erst, du wolltest dich nur mal informieren, was D700-Nutzer an ihrer Kamera begeistert.

Dann wird dir nachgewiesen, dass du hier mit immer gleichen (Suggestiv-)Fragen jahrelang (!) für Unruhe im Thread sorgst.

Und nun lässt du die Katze aus dem Sack, dass du zum Missionieren („Ich gebe ja nie die Hoffnung auf, dass irgendwann die Vernunft einkehrt.“) hier bist? In einem Thread, in dem sich zufriedene Besitzer (!) einer D700 untereinander austauschen?

Für dieses provokative und ausschließlich auf Stunk ausgerichtete Verhalten gibt es ein ziemlich eindeutige Bezeichnung: Troll.

Also trolle dich bitte dauerhaft aus diesem Thread, da du ja offensichtlich im zigten Anlauf nichts Konstruktives zum Thema (Zufriedenheit mit der D700) beizusteuern hast. Ich werde auch die Forenadmins einschalten.

Und jetzt zurück zum Thema.

 

[AnjaC]

Ich habe den Thread bisher so verstanden, dass sich hier zufriedene D700-Besitzer seit Jahren untereinander austauschen. Niemand stellt in Frage, dass es inzwischen technisch bessere Kameras gibt. Deswegen muss man diesen Thread aber nicht abschaffen oder gar in sein Gegenteil verkehren. Der Thread ist ein Klassiker und das soll er auch bleiben. Wer sich damit nicht anfreunden kann, der ignoriere den Thread bitte einfach.

 

[fx33]

Ist schon schön, wenn man mit Objektiven für 50 oder 80 Euro sagen kann: Hey, mehr braucht es hier nicht, ich hab damit rausgeholt, was der Sensor hergibt.

Ich verwende meine D700 sehr oft mit Tilt- oder Shift Adapter zu Mittelformat-Pentacon6-Objektiven. Öfter jedenfalls, als mit F-Mount-Objektiven. Ich bin immer wieder erstaunt, was der Sensor aus diesen alten, billigen Objekiven herausholt. Klar, Einstellen geht nur voll manuell. Aber das war vor meiner Minolta XD-7 ja auch schon so. An der D500 sind die Ergebnisse nicht ganz so gut, allerdings macht mir hier die Brennweiten-"Verlängerung" zu schaffen, weil 45mm (MF-Weitwinkel, mein kürzestes P6-Objektiv) da ja schon in den leichten Tele-Bereich geht.
Und mit den moderneren F-Mount-Objektiven (z.B. Sigma 150-500 Sports) kommt sie auf der anderen Seite auch klar.

Jedenfalls führt die D700 bei mir kein Vitrinen-Dasein.

 

[Lichtschachtsucher]

Ich war am Archiv durchforsten und habe etwas entdeckt dass eigentlich, nach neuen Maßstäben , nicht möglich ist.
D700

 

[martinf5]

lange ist es her, als ich den thread über die Dauerhaftigkeit der F3 startete, dann war da auch noch die D2H und wie bei vielen der häufige Wechsel von A nach D über C oder F.
Wie auch immer, am Freitag Abend war ich bei Dimas in Freiburg um ein Tokina 28-70 zum schmieren abzugeben.
Dummerweise war da noch das 50er AI 1.2, nun ist es nicht mehr da, sondern auf meiner "neu" erstandenen D700.
Und was soll ich sagen? Es ist pure Fotografie wie ich sie schon immer mochte.

 

[martinf5]

mit dem niftififty auf der D700