genau so ...nun ja, wie soll ich es formulieren...........................
Das ist natürlich Unsinn. Die Bildqualität ist ja nicht plötzlich Mist, nur weil neuere Modelle auf dem Markt sind, zumal das o.a. Foto nicht wirklich belegt, was die D700 kann.nun ja, wie soll ich es formulieren...........................
Ich sags mal direkt und ungeschönt, auch wenn es einige nicht hören wollen. Inzwischen gibt es meiner Meinung nach nichts mehr wo es sich lohnt zu Grinsen.
Fast 14 Jahre haben eben ihre Spuren hinterlassen. Eben Nostalgie, mehr nicht.
Das ist doch genau meine Aussage.Das ist natürlich kein Unsinn, weil die Kamera- und Sensortechnik sich seither wesentlich weiterentwickelt hat. Das bedeutet aber nicht, dass man mit einer D700 keine guten Bilder mehr machen kann.
Ihr seid echt gaga was das angeht.Die Bilder werden nicht schlechter aber zu Grinsen gibt es nichts mehr. Oder eben nur für Nostalgiker.
Man freut sich nicht übers Farbfernsehen, sondern über HD.Man kann sich auch noch übers Farbfernsehen freuen und grinsen wenn die Bilder in der Glotze in Farbe und nicht nur in Schwarzweiß erscheinen. Jeder wie er will.
..in 13 Jahren gab es Dutzende von Trends...Nur weil man nicht jedem Trend hinterher hechelt ist man nicht gleich Nostalgiker,
die D700 zaubert mir immer noch ein Lächeln ins Gesicht.
Wenn jemand eine Kamera für einen soliden Einstieg für überschaubare Kosten sucht, würde ich immer zu einer D700 und den Rest in gutes Glas zu investieren raten, statt zu einer neuen D3xxx mit irgendwelchen Kit-Linsen.
Oder sagen wir es anders: bei einer D700, die schwache Ergebnisse liefert, ist das Problem mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hinter dem Sucher zu suchen.
immer noch (oder immer wieder) Spaß in vielen Belangen machen können...
Doch, die D700 ist der HD Fernseher. Sie hob damals die Bildqualität auf ein sehr hohes Niveau, welches auch heute noch völlig ausreichend ist. Kein Topniveau und technisch veraltet, aber gut genug. Hier wird ja teilweise geschrieben, als ob man plötzlich Augenkrebs von den Fotos bekommen würde.Die D700 ist aber nicht der HD-Fernseher, und die HD-Fernseher sehen heute gegenüber den 4K-Fernsehern auch nicht mehr beeindruckend aus. Die D700 ist der SD-Fernseher.
................ Hier wird ja teilweise geschrieben, als ob man plötzlich Augenkrebs von den Fotos bekommen würde.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Dabei ist die Technik fast immer zweitrangig und steht hinter dem Inhalt.
Zumal wenn man älter wird, sowohl die Augen als auch das Gehör nachlassen...
Nein, die D700 ist nicht "völlig veraltet". Auch manche andere 12 MPix oder sogar 6 MPix Kamera ebenfalls noch nicht.
Die Musik wurde damals überwiegend auf "uralten" elektrischen Instrumenten gespielt und mit "uralten" Verstärkern an "uralte" Lautsprecher geschickt und mit "uralten" analogen Tonbandmaschinen aufgenommen - also war die Technik "uralt", während die Musik natürlich "zeitlos" gut ist.
Die Fotos, die mit einer D700 vor 20 Jahren gemacht wurden, als deren Technik neu war, sind heute technisch "uralt", wie auch die Fotos, die man heute mit einer D700 macht - aber die Fotos selbst sind natürlich immer noch so gut wie der fotografierende Mensch sie gemacht hat, damals wie heute.