D700 Extremrauschen?

[Kiboko]

Neulich habe ich die D700 mit dem 24-70 mal so ins Gras gelegt und
in den Nachthimmel geknipst.

Das Bild ist übersät mit weißen Punkten!

Bei ISO 1600 ist alles total verrauscht!
Oder sind das heisse oder tote Pixel bei 30s Belichtungszeit?

Exifdaten sollten mit dran sein.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[rbl]

Hallo Kiboko,

mach den Versuch doch nochmal in einem komplett dunkeln Raum oder mit Deckel auf dem Objektiv.

Wenn die Pixel noch da sind war's Rauschen, wenn nicht, dann die Sterne ...

 

[Martin F.]

Dave sagte schon in 2001, als er den Vor-vor-Prototypen der D700 (damalige Entwicklungs-Bezeichng. "Hal 9000") sah:
"Mein Gott, es ist voller Sterne ..."

 

[PoSt]

Neulich habe ich die D700 mit dem 24-70 mal so ins Gras gelegt und
in den Nachthimmel geknipst.

Das Bild ist übersät mit weißen Punkten!

Bei ISO 1600 ist alles total verrauscht!
Oder sind das heisse oder tote Pixel bei 30s Belichtungszeit?

Ich weiß ja nicht, ob du uns nicht verscheißern möchtest...

Wenn nicht, dazu soviel: Bei 30s Belichtungszeit und ISO 1600 macht die Kamera aus Lichtquellen, die so schwach sind, dass du sie mit bloßem Auge nicht mehr wahrnehmen kannst noch recht helle Punkte. Das Ergebnis siehst du ja in deiner Aufnahme.

Meiner Meinung nach fehlt deiner Kamera nichts, denn ansonsten hättest du den Effekt auch bei "normalen" Aufnahmen.

Viele Grüße,
Stefan

 

[HansMeinIgel]

Alles miteinander. Ein hybrider Software/Hardwarefehler. Dieser greift in einigen Fällen auch auf weitere elektronische Geräte (Handy, Monitor TV) über. Hier besteht eine nicht zu unterschätzende Zerstörungsgefahr. Ich warne dringend vor weiterem Betrieb. Am besten das defekte Gerät zu einem qualifizierten Entsorgungsbetrieb schicken der sich fachgerecht darum kümmert. Hier mal die Adresse:

HansMeinIgel ...
weiter Anschriftdaten per PN

 

[artefakt]

Also wenn ich mir das Bild so anschaue, dann würde ich sagen, dass das heisse Pixel sind, hervorgerufen durch das kosmische Rauschen, das vorzugsweise am Nachthimmel ab 1600 ISO auftritt.

Ich würde jedenfalls sofort ein Paket nach Düsseldorf schicken mit der Fehlerbeschreibung. Oder an mich!

 

[H.-G.H.]

Für einen Sternenhimmel kommen mir die Punkte zu gleichmäßig verteilt vor. Außerdem sollten die weißen Punkte dann etwas länglich sein durch die Erddrehung. Aber genau weiß ich das auch nicht.
Vielleicht doch mal eine Aufnahme im vollkommen dunklen Raum.
Gruß HGH

 

[PoSt]

Außerdem sollten die weißen Punkte dann etwas länglich sein durch die Erddrehung.

Bei 30s Belichtungszeit schon deutlich sichtbar?

Viele Grüße,
Stefan

 

[Jottel]

Moin,

Bei 30s Belichtungszeit schon deutlich sichtbar?

WC - wohl caum

Irgendwo hatt eich mal gelesen, dass es bis zu 30sec. Beli-Zeit mit einem Normalobjektiv funzen soll.

Was mich aber wundert: da unten auf dem Bild ist doch ein "irgendwas" zu sehen (Wolken, Bäume ? Ich weiß es nicht). Wie kommen denn die Sterne davor?

Vllt. doch Sternentaler oder am Ende die Aliens ??

Am besten doch mal den Test mit vorgesetztem Objektivdeckel um Kamerafehler auszuschließen.

Ich kann leider die exifs nicht sehen. War evtl. ein "Aufhellblitz" im Spiel und es sind ganz einfach Insekten oder ähnliches.

VG
Jürgen

 

[dmachaon]

soll das ein freitagsthread sein?
bei 30sec belichtung, f2.8 und iso 1600 sieht der nachthimmel so aus wie oben gezeigt, mit der d90 kommt das gleiche bei heraus.
mach doch noch ein darkframe und zieh das von der aufnahme ab, aber hotpixel seh ich jetzt keine.

 

[Wolle]

Moin,

sorry, aber Deine Kamera ist völlig im Eimer. Schicke sie mir und Du bekommst im Austausch eine D70 mit garantiert intaktem Sensor.

 

[Kiboko]

Hallo zusammen,

soll das ein freitagsthread sein?

richtig, ich habe auch ein vor dem Thread gesetzt.

Ich bin davon ausgegangen, dass jeder sofort den
offensichtlichen Blödsinn erkennt.

Ich habe den Sternenhimmel in einen Nationalpark in Madagaskar
fotografiert. Da die nächsten störenden Lichtquellen weit entfernt sind,
kann man dort sehr viel mehr Sterne sehen, als bei uns.
Bei 30s Belichtungszeit sieht man schon, das die Sterne
zu kurzen Streifen werden. Durch das Kleinrechnen auf 800 Pixel
Kantenlänge werde die Sterne wieder zu Punkten.
Die hellen Wolken sind Anhäufungen von Sternen, die
die Kamera (und das Auge) nicht mehr auflösen können.

Ich hoffe, Ihr hattet etwas Spaß,
auch wenn heute noch nicht ganz Freitag ist.

Sorry, an Alle, die es nicht gleich erkannt haben.

 

[Jürgen Kuprat]

Tolle Bild. Sieht man mal, was diese sch... Lichtverschmutzung in unseren Breitengraden unmöglich macht.

 

[Kiboko]

Tolle Bild. Sieht man mal, was diese sch... Lichtverschmutzung in unseren Breitengraden unmöglich macht.

Ich hatte das Camp für mich alleine.
Ausser drei Petroliumlaternen gab es keine Lichtquellen.
Ich bin dann etwas von Camp weggegangen
und die Sterne erstrecken sich von Horizon bis Horizont.
Die Lichtintensität war ungewohnt stark.
Auch ohne Mond bringen die Sterne so viel Licht, dass man sich
orientieren kann.

Die Aufnahme ist mit 24 mm entstanden.
Leider hatte ich kein Stativ dabei.
Das hat die Bildkomposition deutlich eingeschränkt.

 

[Martin F.]

Sorry, an Alle, die es nicht gleich erkannt haben.

Ich tat mich schon ein bisschen schwer... bis ich die EXIF checkte:
> Aufnahmedatum im August 2009 um 21:11 Uhr... da muss es klingeln... da ist nämlich in unseren Breiten noch taghell (für astronomische Verhältnisse). Also in jedem Fall die Sommermilchstraße, die da zu sehen ist, nur komisch, irgendwie nicht so vertraut... bis ich das Bild mal 180° gedreht habe, dann war es klar, das Bild steht auf dem Kopf - logisch, denn in Madagaskar hängt man ja mit dem Kopf nach unten

Schade, dass die dichte "Sternwolke" so am Bildrand liegt, man sieht da praktisch ins Zentrum unserer Galaxie, auch kann man div. interessante Teleskopobjekte erkennen, diese kleinen Verdichtungen, teils in rötlicher Farbe (Gasnebel). Ein nettes Bild dieser Region mit Objektbezeichnungen findet man hier - kann man durch anklicken vergrößern.

 

[artefakt]

Ich tat mich schon ein bisschen schwer

War mir irgendwie sofort klar...auch dass das die Milchstraße ist. Diesen Anblick vergisst man irgendwie nicht, wenn man ihn einmal gesehen hat.

[...]man sieht da praktisch ins Zentrum unserer Galaxie[...]

Jep. Und wir auf der Nordhalbkugel schauen in die Aussenbereiche der Milchstraße. Mir jedenfalls gefällt das Bild.

 

[Horst S.]

Jep. Und wir auf der Nordhalbkugel schauen in die Aussenbereiche der Milchstraße.

Klar, auf der Nordhalbkugel sind wir ja auch ganz wo anderes im Universum.

 

[Heiko Men.]

Ich bin davon ausgegangen, dass jeder sofort den
offensichtlichen Blödsinn erkennt.

Die Zeiten sind vorbei, entweder Du postest sowas pünktlich an einem Freitag oder Du schreibst in Fettschrift dazu, dass es sich um einen vorgezogenen Freitagsthread handelt

Klasse Bild übrigens!

Gruß
Heiko

 

[Beuteltier]

Hallo Bernd!

Ich habe den Sternenhimmel in einen Nationalpark in Madagaskar fotografiert.

Steht ja in den Exifs:
'ca. 1.7 km westlich von Tsarahonenana, Madagascar, Africa, Earth'
Schön geworden!
Bei 30s ohne Stativ lag die Kamera wohl einfach mit dem Rücken auf dem Erdboden.

 

[Kiboko]

Bei 30s ohne Stativ lag die Kamera wohl einfach mit dem Rücken auf dem Erdboden.

Ja, deshalb ist die Milchstrasse auch etwas an den Rand gerutscht.

Dabei habe ich auch nicht auf die Himmelsrichtung geachtet,
dadurch ist dann oben/unten Nord/Süd vertauscht.

Martin F:
Afrika ist bei Astrofotografen sehr beliebt.
In Namibia gibt es eine Farm, die darauf spezialisiert hat.

Hier noch ein Foto aus dem Camp.
Es ist ein "permanented tented camp". Die Zelte stehen auf
Betonfundamenten und haben ein Schutzdach. In den Zelten
gibt es ein Bett, Schrank, etc.
Waschgelegenheit ist hinterm Zelt.
Strom gibt es nur per Generator während des Abendessens.

Der Dunkgle Bereich über den Zelten sind Berge
und der dunkle Bereich am linken Rand ist ein Baum.

(Zweitverwertung aus dem Himmelfotothread)