Ich glaube nicht, dass Nikon bei einer längere Zeit mit montiertem Objektiv im Regen gestanden habenden Kamera, bei der das Objektiv bereits sichtbar voll Wasser gelaufen war, für einen Kostenvoranschlag wirklich Objektiv und Kamera vollständig öffnet und so weit nötig zerlegt, sondern aus Erfahrung mit solchen Wasserschäden einen Reparaturpreis kalkuliert, der nahe den Zeitwerten der Kamera und des Objektives liegt.
Bei einem so komplexen Gerät wie einer Digitalen Spiegelreflexkamera ist der Zeitaufwand für eine exakte Fehlersuche noch höher als bei einem Auto.
Ich glaube, ich muss mich echt damit abfinden, dass die Kamera mittlerweile ein wirtschaftlicher Totalschaden ist.
Die Kamera hab ich geschenkt bekommen, tut mir also nicht gaaaaaaaaaaanz so arg weh :/
Das ärgerlichste ist einfach das Objektiv für das ich echt blechen musste..
Das, denke ich, werde ich jetzt demnächst auch repaieren lassen, aber bei der Kamera seh ich mittlerweile echt schwarz. Ich benutz sie wahrscheinlich einfach noch so lange wie sie funktioniert & wenn sie nichts mehr tut.. Dann ist es wohl so
. Da die ganze Aktion etwas länger dauerte, brannte der Adventskranz nieder, entzündete irgendwie Papier und der Tisch stand in Flammen. Die Versicherung wollte nicht zahlen, wegen Verletzung der "Aufsichtspflicht" - oder so. Das Gericht entschied aber, dass ein solcher "Akt" keine Verletzung darstellt und die Versicherung trotzdem zahlen muss.
Find jetzt ich nicht so angemessen. Welches Urteil wurde denn gefällt?