Braucht man 24 MP und Blende 2.8?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
ich versuchte mich mal gerne mit so einer art "bildkritik", wenns recht wäre.
also soll ich?

gruesse
ralf
 
Kommentar
Oliver, nicht vordrängeln!
ich hatte ausdrücklich Foxl gefragt, wenn auch ohne seinen namen zu nennen.
 
Kommentar
Pappalapapp, los Ralf, zier Dich nicht. :winkgrin:

Gruß
Knut
 
Kommentar
Nur zu. Aber wie bei Loriots sprechendem Hund gilt natürlich auch hier: Nichts Politisches ('Herr Mohl fühlt sich wohl am Pol ohne Atomstrom') oder Religiöses ('Neun Nonnen holen Kohlen') bitte!

Gruß
Dirk

au backe... amerika ohne politik wäre ja noch möglich... aber ohne religiösen bezug? da bleibt dann wohl nur noch die pornoindustrie... und selbst da wäre ich mir nicht sicher :)
 
Kommentar
Nur zu. Aber wie bei Loriots sprechendem Hund gilt natürlich auch hier: Nichts Politisches ('Herr Mohl fühlt sich wohl am Pol ohne Atomstrom') oder Religiöses ('Neun Nonnen holen Kohlen') bitte!

Gruß
Dirk

Ach da fällt mir doch glatt der hier ein:

Fighting for peace is like fxxcking for virginity!

Ciao
Christian
 
Kommentar
logisch:
ich werde mich ausschliesslich politisch korrekt äussern:
also ohne konkret zu werden und vor allem anderen:
vollkommen politikfrei. und somit ebenfalls frei von irgendwelchen religiösen seitenhieben.
mir geht es nur um (s) bild.

hand, buch und grüner gummihandschuh scheint ja ein ziemlicher crop zu sein. für die farbverschiebungen brauchts keine 24 MP. das funzt auch mit 6.1 MP oder weniger.

obama mit boket:
ich hätte schon gerne gewusst, was der kerl im hintergrund für ne knarre in der hand hält. insofern braucht man für das bild vermutl. blende 5.6 oder doch besser blende 8.

mein ganz persönliches fazit:
24 MP und blende 2.8 kann man sich schenken. ( ;) )ralf
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten