Bildfeld der D3S

[wogebildYY4GNE]

Ich hätte mal eine Frage.Welchen Sinn macht das Bildfeld 5:4.
Für mich ist es das gleiche wie FX nur links und rechts fehlt etwas.
Wolfgang

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Mblank_de]

In anderen Ländern ist das ein beliebtes Format.

Die Welt besteht ja nicht nur aus Deutschland und Europa

 

[Hans-Peter R.]

Hallo Wolfgang,

Für mich ist es das gleiche wie FX nur links und rechts fehlt etwas.

Der erforderliche Speicher auf der CF-Karte ist marginal kleiner und die Breite von 3552 Pixel reicht trotzdem noch für 300 ppi auf A4 bzw. 150 ppi auf A2. Ansonsten ist es es wohl eher die Sehgewohnheiten des Betrachters, wie bereits angesprochen wurde.

Ciao
HaPe

 

[foxmulder]

Bei der Markteinführung der D3 hieß es damals, das 5:4 ein 'Must have' für amerikanische Hochzeitsphotographen ist....

Gruß
Dirk

 

[Magicfm]

Es gibt allerdings auch bei uns vielfältige Anwendungsmöglichkeiten. Ich verwende dieses Format gern für Produktfotots.
Einfach mal ausprobieren.

 

[wogebildYY4GNE]

Ein Dankeschön Euch allen und
Fröhliche Weihnachten
Wolfgang

 

[Hanner B.]

5:4 ist mist...

 

[ThomasNRW]

5:4 ist mist...

Stimmt wohl ...

Saal Digital bietet z.B.

1606 / 2142 = 0.749767
1606 / 2394 = 0.670844
2000 / 2000 = 1
2000 / 2661 = 0.751597
2000 / 2803 = 0.713521
2000 / 3000 = 0.666667
2394 / 3307 = 0.723919
3307 / 3307 = 1
3307 / 3937 = 0.83998
3307 / 4268 = 0.774836
3307 / 4425 = 0.747345
3197 / 4803 = 0.665626
3307 / 4803 = 0.688528
3779 / 4803 = 0.7868
4803 / 4803 = 1
4803 / 6331 = 0.758648
4803 / 7118 = 0.674768

Ein 0.8 fuer 4:5 ist nicht dabei ...
Und fuer den "Standard" 3:2 (2:3) gibt es nur zwei Formate, die wirklich passen: 13x19,05 oder 20x30
10x15 ginge noch, ist aber recht klein, 21x29 ist schon kompromissbehaftet und 30x45 bereits ein bisschen gross

Schade.

 

[Nobody]

Fraglich, was schlimmer ist: 5/4 Format oder die bekanntlich schwache Randleistung vieler KB-Linsen? Ich würde vermutlich ersteres Übel bevorzugen und gleich im Ansatz den Datenmüll vor Ort lassen. Kommt erschwerend hinzu, dass unser ach so geliebtes barnacksches 3:2 Format ein rein technisches ist, welches jeglicher ästhetischen Grundlage entbehrt. :down: