-Anzeige-
Ausdehnung der Schärfentiefe - FX vs. DX bei f1,4
- Ersteller Mister Smith
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ausdehnung
Anzeigen
Solange noch keine konkreten Fotos kommen, schon mal ein wenig Lesestoff:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=76985&highlight=sch%E4rfentiefe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=78759&highlight=sch%E4rfentiefe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=46528
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...p=847620&highlight=sch%E4rfentiefe#post847620
Irgendwo war auch ein Beitrag mit Motiv in einem Fotogeschäft... finde ihn leider nicht und in der Tat war der Unterschied DX vs. FX nicht so groß, wie man es erwartet hätte.
Helmut
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=76985&highlight=sch%E4rfentiefe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=78759&highlight=sch%E4rfentiefe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=46528
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...p=847620&highlight=sch%E4rfentiefe#post847620
Irgendwo war auch ein Beitrag mit Motiv in einem Fotogeschäft... finde ihn leider nicht und in der Tat war der Unterschied DX vs. FX nicht so groß, wie man es erwartet hätte.
Helmut
Hier auch etwas externes:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
und hier zum gezielten selber berechnen je nach Kameramodell:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Im Ergebnis bei 100 cm Distanz zum Motiv:
DX und 2/35 = 6,31 cm und FX und 2/50mm = 4,56 cm (bei gleich bleibenden Abbildungsmaßstab)
1,4/50 bei 100cm Distanz (Standort ohne Veränderung) = DX 2,15 cm und FX 3,23 cm Schärfentiefe.
Helmut
http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
und hier zum gezielten selber berechnen je nach Kameramodell:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Im Ergebnis bei 100 cm Distanz zum Motiv:
DX und 2/35 = 6,31 cm und FX und 2/50mm = 4,56 cm (bei gleich bleibenden Abbildungsmaßstab)
1,4/50 bei 100cm Distanz (Standort ohne Veränderung) = DX 2,15 cm und FX 3,23 cm Schärfentiefe.
Helmut
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Die Schärfentiefe ändert sich durch die Sensorgröße NICHT.
Grund: die Brennweite ändert sich auch nicht, sondern nur der Abbildungsmaßstab. Bei DX wird also z.B. ein kleinerer Ausschnitt des FX-Bildes gezeigt, genau wie wenn man in einem Bildverarbeitungsprogramm einen Ausschnitt machen würde. Dabei würde sich die Schärfentiefe natürlich auch nicht mehr ändern.
Bei gleichem Objektiv ist also die Schärfentiefe bei gleicher Blende und gleichem Motivabstand gleich groß.
Grund: die Brennweite ändert sich auch nicht, sondern nur der Abbildungsmaßstab. Bei DX wird also z.B. ein kleinerer Ausschnitt des FX-Bildes gezeigt, genau wie wenn man in einem Bildverarbeitungsprogramm einen Ausschnitt machen würde. Dabei würde sich die Schärfentiefe natürlich auch nicht mehr ändern.
Bei gleichem Objektiv ist also die Schärfentiefe bei gleicher Blende und gleichem Motivabstand gleich groß.
Kommentar
Hallo,
dieses ist nicht richtig! Die Schärfentiefe ändert sich durch:
- Blende
- Brennweite
- Entfernung von Kamera zum Motiv
- Größe des Sensors/Films
wer es nicht glauben mag kann ja mal versuchen mit einer Kompaktkamera freizustellen. Hier ein bisschen was zum lesen:http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
Gruss
Patrick
dieses ist nicht richtig! Die Schärfentiefe ändert sich durch:
- Blende
- Brennweite
- Entfernung von Kamera zum Motiv
- Größe des Sensors/Films
wer es nicht glauben mag kann ja mal versuchen mit einer Kompaktkamera freizustellen. Hier ein bisschen was zum lesen:http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
Gruss
Patrick
Kommentar
Falls es interessiert..
Testshots mit der D3X mit FX und auf DX geschaltet. Es gibt aus meiner Sicht kaum einen Unterschied in der Schärfentiefe mit dem 50 1.4G AF-S. Aufnahmen mit Stativ vom gleichen Standpunkt.
http://www.flickr.com/photos/33698746@N04/
Gruß
Stefan
Testshots mit der D3X mit FX und auf DX geschaltet. Es gibt aus meiner Sicht kaum einen Unterschied in der Schärfentiefe mit dem 50 1.4G AF-S. Aufnahmen mit Stativ vom gleichen Standpunkt.
http://www.flickr.com/photos/33698746@N04/
Gruß
Stefan
Kommentar
Hallo,
natürlich ist der Unterschied DX zu FX nicht gigantisch aber er ist vorhanden. Deshalb ist die Aussage das die Sensorgröße keinen Einfuß auf die Schärftentiefe hat falsch.
Bei Tamron gibt einen gutes Tool mit dem man es recht gut sehen und berechnen kann.
Gruss
Patrick
natürlich ist der Unterschied DX zu FX nicht gigantisch aber er ist vorhanden. Deshalb ist die Aussage das die Sensorgröße keinen Einfuß auf die Schärftentiefe hat falsch.
Bei Tamron gibt einen gutes Tool mit dem man es recht gut sehen und berechnen kann.
Gruss
Patrick
Kommentar
Diesen Thread habe ich eröffnet weil immer wieder man hört daß man mit dem FX Sensor besser freistellen kann als mit dem DX. Ist ja auch vollkommen verständlich. Aber mein hauptsächlicher Grund dieser Frage bezieht sich darauf wie stark sich dieser Effekt im genauen FX DX Vergleich auswirkt und da gerade die neuen 50er auf dem Markt sind mit f1,4 fragte ich mich wie es z. B. bei der Portraitaufnahmen sich auswirkt, ob man da wirklich so viel besser freistellen kann als mit DX.
Kommentar
In Summe lautet die Antwort vermutlich: Ja.
Das hängt aber nur zu einem sehr geringen Teil mit der exakten Ausdehnung der Schärfentiefe in Millimeters zusammen.
Gruß
Dirk
Kommentar
Also ehe was für die sogenannten "Erbsenzähler" als das man sich ernsthaft mit diesem Thama beschäftigen sollte.
Kommentar
Punkte 1 und 3 lasse ich gelten.
Die Brennweite hat überhaupt keinen Einfluss ausser ich will mit verschiedenen Brennweiten den gleichen Abbildungsmassstab erreichen.
Sensor/Filmgrösse nur insofern, als auch der unterschiedlich grosse Zerstreuungskreis eine gewisse Rolle spielt.
Im Endeffekt läuft es immer auf Blende und Abbildungsmassstab hinaus und nicht auf die Sensorgröße und Brennweite.
Google mal "Depth of Field Myth" und du erhältst genug Lesestoff der dich zum Grübeln bríngen wird.
Das hat in erster Linie damit zu tun, dass Kompaktkameras sehr kurze Brennweiten benötigen um halbwegs einen vernünftigen Bildausschnitt zustande zu bringen.
lg
Kommentar
Da musst Du wohl genauer definieren, was Du unter Abbildungsmaßstab verstehst. Wenn Du sowas wie "Betrachtungsmaßstab" meinst, gebe ich Dir recht. Wenn es der reine Abbildungsmaßstab wie bspw. der eines Makro-Objektivs sein soll, widerspreche ich.
Gruß, Matthias
Kommentar
Hallo Harry,
wenn du es noch selber nicht rausgefunden hast, so kannst du es dir bei tamron live und in Farbe selber auf deinem Monitor anschauen und ablesen. Wenn du dir vor dem Schreiben die Mühe der Recherche gemacht hättest wüstestes was du das das was du hier schreibst nicht richtig ist.
Gruss
Patrick
wenn du es noch selber nicht rausgefunden hast, so kannst du es dir bei tamron live und in Farbe selber auf deinem Monitor anschauen und ablesen. Wenn du dir vor dem Schreiben die Mühe der Recherche gemacht hättest wüstestes was du das das was du hier schreibst nicht richtig ist.
Gruss
Patrick
Kommentar
In obiger Aufzählung fehlt der zulässige Zerstreuungskreis und dank diesem können auch Kompaktkameras durchaus brauchbar freistellen. Man muss es nur ernsthaft wollen ...
Kommentar
Beides vollkommen richtig!
Ich verstehe auch nicht, warum sich so viele immer durch die Crop Geschichte verwirren lassen
Die Sache ist doch sehr einfach.
Wenn du ein Bild mit Linse X an einer FX Kamera machtst, und aus diesem Bild den DX Ausschnitt rausschneidest, dann hast du exakt die gleiche Schärfentiefe wie wenn du das Bild vom selben Standort mit einer DX gemacht hättest.
Der Unterschied der wahrgenommen werden kann, ensteht einzig und alleine dadurch, das du für denselben Bildauschnitt vom selben Standort an FX eine längere Brennweite benötigst.
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
Da bist Du leider im Irrtum. Es ist genau der Abildungsmaßstab auf Film oder Sensor, der neben der Blende entscheidend ist. Habe allerdings auch lange gebraucht, bis ich das wirklich kapiert hatte.
Da bist Du leider im Irrtum. Es ist genau der Abildungsmaßstab auf Film oder Sensor, der neben der Blende entscheidend ist. Habe allerdings auch lange gebraucht, bis ich das wirklich kapiert hatte.
Kommentar
Dann erklär doch bitte auch dem letzten doofen (mir!), was dann der zulässige Zerstreuungskreis (und damit schließlich auch das Film-/Sensor-Format) für eine Rolle spielt. Für den Abbildungsmaßstab ist er schließlich irrelevant.
Matthias
Kommentar
Hallo,
warum macht sich einer keiner die Mühe den von mir genannten Link auch mal zu lesen. Hier wird wirklich alles sehr genau erklärt, incl. Formeln falls jemand nach rechnen möchte???
Hier nochmal der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
ich hoffe mal inständig das die welche Fragen dazu haben das nun auch wirklich Lesen!
Gruss
Patrick
warum macht sich einer keiner die Mühe den von mir genannten Link auch mal zu lesen. Hier wird wirklich alles sehr genau erklärt, incl. Formeln falls jemand nach rechnen möchte???
Hier nochmal der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
ich hoffe mal inständig das die welche Fragen dazu haben das nun auch wirklich Lesen!
Gruss
Patrick
Kommentar
Nunja, über den Zerstreuungskreis defeniert sich letztendlich, welcher Bereich als "scharf" angesehen werden kann.
Bei einem grossen Format musst du für die Zielgrösse X nicht so stark vergrössern wie bei einem kleinen, daher kann der scharfe Bereich beim kleinen Format auch recht klein ausfallen wenn man strenge Maßstäbe anlegt, ich denke das meinte Nobody...
Kommentar
-Anzeige-