@Wuxi
Es ist mir klar, um welches Bauwerk es sich handelt. Ich bin mir aber nicht sicher, was der Beitrag soll. Im ersten Augenblick dachte ich er soll den TO veralbern. Wenn es die Diskussion anregen soll, wie weit man es mit der Unschärfe treiben darf, ist das für mich nicht deutlich geworden.
Kleine wahre Geschichte:
Ich habe vor rd 5 Jahren in einem netten Design-Hotel in St Petersburg übernachten dürfen.
Und in unserem Zimmer war ein riesiger Wandbehang aus einfarbigen Kunststoff-Kacheln im Format ca 20x20cm pro Kachel.
Deckenhoch das Ganze.
Das sah so weit gut aus, nette Farben. Passte zu dem modernen Design des Zimmers. Ich hab sogar ein Foto davon gemacht.
Aber die ganzen 5 Tage fragte ich mich was das soll, ob es einfach eine abstrakte Farbkomposition ist oder ob doch etwas Figürliches dahinter steckt.
(Ich packe mal ein Bild davon in den Kommentar zu diesem Beitrag weil ich den Thread nicht kapern will.)
Jedenfalls wurde mir erst viel später, zuhause klar was ich da gesehen hatte.
Und daher wäre meine Antwort auf den Vorwurf der Veralberung:
nein, ich meine das absolut nicht als Veralberung!
Ich denke dass eine Verpixelung eines Fotos genauso legitim ist wie ein absichtliche Unschärfe.
Beide Methoden sind eine Veränderung einer scharfen Abbildung in eine bewusst weniger detailreiche, reduzierte Variante.
Mit dem Ziel dass diese reduzierte Abbildung dennoch etwas transportiert.
In der modernen Kunst ist das ja ein sehr oft und sehr vielfältig verwendetes Konzept (Siehe 11.4).
