AF-S Nikkor 24mm 1:1,8G ED

Sans Ear · 28. August 2017

Moin, zu diesem Objektiv gibt es offenbar noch keinen Beispielbilder-Thread... jetzt schon (die ersten 4 an DX, das letzte an FX). Sans Ear grüßt

DX * f/1,8 * 1/20 sec * ISO 100

DX * f/8 * 1/250 sec * ISO 100

DX * f/1,8 * 1/80 sec * ISO 100

DX * f/6,3 * 8 sec * ISO 100

FX * f/1,8 * 1/2500 sec * ISO 100

snap7 · 28. August 2017

Gute Idee, so kann ich mal mit meinem Sigma 24 1,8 DG vergleichen.

Das s/w aus den Bergen schaut sehr gut aus.

photoauge · 29. August 2017

Ja eine gute Idee und ich hoffe, dass noch einige Bilder folgen, vor allem an FX und evtl sogar D800/D810

24mm ist so ziemlich meine Lieblingsbrennweite und wird immer mehr bei mir verwendet (derzeit 16mm an der X-T2). In Moment geistert bei mir die D850 im Kopf herum und u.a. ist das 24mm f/1.8 eines meiner Favoriten

Sans Ear · 31. August 2017

photoauge schrieb:
ich hoffe, dass noch einige Bilder folgen, vor allem an FX und evtl sogar D800/D810

Ich glaube nicht, dass Du hier einen Unterschied zwischen einem D700- oder D850-Bild erkennen wirst. Wie auch immer:

FX * f/1,8 * 1/1000 sec * ISO 100

Wobei mir sw gerade besser gefällt:

Sans Ear grüßt

Sans Ear · 31. August 2017

Und noch eins von gerade eben. Sans Ear grüßt

FX * f/1,8 * 1/400 sec * ISO 100

photoauge · 01. September 2017

Und böse Zungen behaupten immer, dass man mit 24mm keine Portraits schießen "darf", aber irgendwie finde ich die richtig gut.

Danke für die Eindrücke

Sans Ear · 01. September 2017

photoauge schrieb:
Und böse Zungen behaupten immer, dass man mit 24mm keine Portraits schießen "darf", aber irgendwie finde ich die richtig gut.

Danke für die Eindrücke

Wobei ich beim zweiten etwas zu dicht dran bin, wenn ich das Bild mit einem Tag Abstand betrachte. Aber das ist letztlich auch eine Geschmacksfrage (und eine Frage der Situation und der gewünschten Bildwirkung).

Immerhin ist die Freistellung mit Blende 1,8 bei einem Weitwinkel schon nicht schlecht... der direkte Vergleich zu einem 24/1,4 oder dem 28/1,4 bei solchen Motiven würde mich schwer interessieren (aber das ist eine Nummer für einen eigenen Thread). Sans Ear grüßt

Anthracite · 01. September 2017

[MENTION=62755]Sans Ear[/MENTION]
Danke für die beiden sehr schönen Bilder.
Hast du auch mal ein Beispiel von einem Ganzkörperporträt? Meine Frage ist, ob man da mit dem 1,8er noch genug Freistellung hat, oder ob sich für genau diesen Anwendungsfall die Investition in das 1,4er lohnt.

Sans Ear · 02. September 2017

Anthracite schrieb:
[MENTION=62755]Sans Ear[/MENTION]
Danke für die beiden sehr schönen Bilder.
Hast du auch mal ein Beispiel von einem Ganzkörperporträt? Meine Frage ist, ob man da mit dem 1,8er noch genug Freistellung hat, oder ob sich für genau diesen Anwendungsfall die Investition in das 1,4er lohnt.

Moin, da lohnt sich eher die Investition ins Mittelformat, würde ich sagen... kann ich jedenfalls nicht mit dienen. Aber ich werde das mal im Auge behalten. Sans Ear grüßt

Sans Ear · 03. September 2017

Anthracite schrieb:
[MENTION=62755]
Ganzkörperporträt? Meine Frage ist, ob man da mit dem 1,8er noch genug Freistellung hat...

Moin, Anthracite, meine Frage wäre, was Du unter "genug" verstehst. Ist das Beispiel hier für Dich aussagekräftig genug? Sans Ear grüßt

FX * f/1,8 * 1/100 sec * ISO 140

gugu · 03. September 2017

Sans Ear schrieb:
Moin, da lohnt sich eher die Investition ins Mittelformat, würde ich sagen...

Wohl kaum, formatbereinigt sind die Mittelformatobjektive in dem Brennweitenbereich alle Lichtschwächer. Also werden die auch nicht besser freistellen.

Der Unterschied zwischen einem f1.8 und einem f1.4 beträgt Objektseitig 1/3 weniger Tiefenschärfe. Für die meisten Nutzer dürfte der Unterschied keine allzu große Rolle spielen.

VG

photoauge · 04. September 2017

Sans Ear schrieb:
Wobei ich beim zweiten etwas zu dicht dran bin, wenn ich das Bild mit einem Tag Abstand betrachte. Aber das ist letztlich auch eine Geschmacksfrage (und eine Frage der Situation und der gewünschten Bildwirkung).

Ich persönlich finde es gut, vor allem weil da die Nähe rüberkommt (mittendrin statt nur dabei)

Anthracite · 04. September 2017

Sans Ear schrieb:
Moin, Anthracite, meine Frage wäre, was Du unter "genug" verstehst. Ist das Beispiel hier für Dich aussagekräftig genug?

Danke. Das ist etwa der Abstand zum Motiv, der mir vorschwebt.

Ob mir das "genug" ist, muss ich mal schauen. Insbesondere werde ich mal Bilder zum 24/1,4 suchen (da findet man eher was als zum 1,8). Gebraucht wäre das 24/1,4 ja durchaus eine Alternative zum 24/1,8.

Sans Ear · 04. September 2017

Anthracite schrieb:
Gebraucht wäre das 24/1,4 ja durchaus eine Alternative zum 24/1,8....

...das es mittlerweile allerdings auch gebraucht gibt. Und es bleibt dabei, der direkte Vergleich würde mich extrem interessieren, die 24/1,4-Besizter in Köln: PN an mich! Sans Ear grüßt

photoauge · 05. September 2017

Das 1.4er wäre mir zu groß

Sans Ear · 05. September 2017

photoauge schrieb:
Das 1.4er wäre mir zu groß

Mir auch... aber jetzt sollten wir hier mal weniger quatschen und mehr Bilder zeigen. Beispielbilder-Thread! Sans Ear grüßt

FX * f/1,8 * 1/125 sec * ISO 320

BVJK · 31. Dezember 2017

Von den wenigen Stunden Schnee in Köln hier ein Stimmungsbild aus unserem Stadtgarten:

AF-S 24mm/f:1,8 - aufgenommen mit Blende 6,3 und 1/200 sec bei ISO 64

BVJK · 14. Februar 2018

Endlich ist es mal rundherum sonnig, so dass ich heute die Kölner Südbrücke aufgenommen habe. Durch die große Helligkeit konnte ich prima eine optimale Blende nutzen und hatte auch mit meiner gewählten Auslösezeit keine Sorge, irgendwas zu verwackeln (siehe EXIF-Daten).
Ein tolles Objektiv: Ich habe das Gefühl (im Vergleich zu meiner vorherigen D800), dass die optische Qualität dieser Linse gerade an meiner neuen D850 wohl gut ausgereizt werden kann!

Danulon · 14. Februar 2018

BVJK schrieb:
Endlich ist es mal rundherum sonnig, so dass ich heute die Kölner Südbrücke aufgenommen habe.(..)

Mich hätten die Bilder grad auch wegen des Motivs sehr interessiert. Leider wird mir hier nur ein ungültiger Link angezeigt. Liegt es an Tapatalk oder an der Verlinkung?

BVJK · 15. Februar 2018

Danulon schrieb:
Mich hätten die Bilder grad auch wegen des Motivs sehr interessiert. Leider wird mir hier nur ein ungültiger Link angezeigt. Liegt es an Tapatalk oder an der Verlinkung?

Keine Ahnung. Da ich hier im Forum meinen internen Speicher-Platz aufgebraucht habe, lege ich meine hier nun neu eingebundenen Bilder auf meinem Server ab, von wo ich diese in den jeweiligenThreads verlinke oder von wo man die Bilder auch direkt aufrufen kann.

Gehe mal direkt auf folgende beide Links, die hier die Bilder beim Anklicken auch direkt anzeigen:
http://www.ndh.net/home/keller/D850fotos/Brücke01.jpg
http://www.ndh.net/home/keller/D850fotos/Brücke02.jpg
Das sollte klappen?!

AF-S Nikkor 24mm 1:1,8G ED

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency