-Anzeige-
Anzeigen
Hä?
Das seit n Jahren existierende 70-300 G ist ein FX Objektiv. Interessant ist wohl, dass die zweite Generation der Linse jetzt einmal mit eingebautem VR und einmal ganz ohne VR angeboten wird. Das lässt mich denken, dass in naher Zukunft Kameras mit eingebautem VR (Sensorrüttler, wie Sony und Olympus) kommen könnten. An diesen Bodies wäre ein VR Objektiv kontraindiziert (nur mit abgeschaltetem VR zu gebrauchen)
Das seit n Jahren existierende 70-300 G ist ein FX Objektiv. Interessant ist wohl, dass die zweite Generation der Linse jetzt einmal mit eingebautem VR und einmal ganz ohne VR angeboten wird. Das lässt mich denken, dass in naher Zukunft Kameras mit eingebautem VR (Sensorrüttler, wie Sony und Olympus) kommen könnten. An diesen Bodies wäre ein VR Objektiv kontraindiziert (nur mit abgeschaltetem VR zu gebrauchen)
Schlecht ausgedrückt/falsch verstanden...
In Rumors (siehe Link) wurde für 2016 ein Nachfolger des AF-S 70-300 / f4,5-5,6 G (das FX Tele) angekündigt.
Es ist aber jetzt ein 70-300 für DX erschienen, das mit und ohne VR. ( Nikon AF-P DX 4,5-6,3/70-300 G ED )
Ich frag mich ob man "bei Rumors", wegen der Brennweite 70-300mm, evtl. gedacht hat es komme ein FX-Nachfolger, da man vielleicht davon ausgegangen ist, ein DX-Nachfolger würde wieder bei 55mm beginnen (ein 55-300 eben).
In Rumors (siehe Link) wurde für 2016 ein Nachfolger des AF-S 70-300 / f4,5-5,6 G (das FX Tele) angekündigt.
Es ist aber jetzt ein 70-300 für DX erschienen, das mit und ohne VR. ( Nikon AF-P DX 4,5-6,3/70-300 G ED )
Ich frag mich ob man "bei Rumors", wegen der Brennweite 70-300mm, evtl. gedacht hat es komme ein FX-Nachfolger, da man vielleicht davon ausgegangen ist, ein DX-Nachfolger würde wieder bei 55mm beginnen (ein 55-300 eben).
Kommentar
-Anzeige-