AF-S 70-200 VR & Telekonverter

[FrankyG]

Ich bin auf der Suche nach einem geeignetem Telekonverter für mein AF-S 70-200 in Verbindung mit der D200.
Nach allem, was hier so zu lesen steht, sind Zweifach-Konverter recht umstritten.
In frage kommen, laut beigefügter Bedienungsanleitung, der TC 17 E II oder der TC 20 E (II).
Wie ist eure Meinung? Welche Alternativen gibt es noch, was ist der Unterschied zwischen dem TC 20 E und dem TC 20 E II, welche Einschränkungen muss man hinnehmen?
Im Voraus schon mal vielen Dank.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[verleihnix]

Ich habe den TC 17 zum besagten Objektiv und bin soweit zufrieden.
Lediglich versuche ich die 200mm zu meiden, da dort das Objektiv nicht mehr ganz so scharf ist.
Bei kürzerer (ca.180mm) Brennweite :up:

 

[Kai Licht]

Der 2,0 fache ist grauselig am 70-200, ergibt weiche, etwas matschige Bilder. Unterschied zwischen I und II ist das Gehäusefinish, optisch sind sie identisch.

LG,
Kai

 

[CALYPTRA]

Klare Antwort: TC 17. Es wird behauptet, dieser wurde für das 70-200 gebaut Den TC 20 hab ich zwar nicht, aber die Abbildungsleistung soll damit doch in den Keller gehen.

 

[deaftony]

Guten Morgen,
ich selbst habe das 70-200 VR mit dem TC 17.
Bin zufrieden. Aber absolut top kann man nicht sagen.
Bei Objektiven mit Konvertern, da muß man schon Kompromisse machen.
Gruß
Tony

 

[TK]

Hallo FrankyG,

Ich bin auf der Suche nach einem geeignetem Telekonverter für mein AF-S 70-200 in Verbindung mit der D200.

Wie bereits von den anderen erwähnt würde ich zum TC-14E oder zum TC-17E greifen.

Nach allem, was hier so zu lesen steht, sind Zweifach-Konverter recht umstritten.

An einem Zoom würde ich dieser Meinung zustimmen, an einer guten Fetsbrennweite nicht.

Welche Alternativen gibt es noch,

Elmar (lmr337) hat einen Kenko in Verbindung mit der D200 und dem 70-200 im Einsatz. Ich finde, dass die Ergebnisse, die er mit dieser Kombi vorzeigt, für sich sprechen.

Ich selbst habe/ hatte sowohl den TC-14/ -17 und -20 im Einsatz und bin der Meinung, dass alle 3 Konverter sehr gut zu gebrauchen sind, vorausgesetzt man setzt sie am richtigen Objektiv ein.

Anbei zwei Beispiele wie sie aus der Kamera kamen.

D2X/ AF-S 80-200 + TC-14E bei 220mm, Freihand:

D2H/ AF-I 300/2,8 + TC-20E:

 

[gerhardb]

Franky,

zum 70-200mm kann ich dir den TC-17E empfehlen.
Beide Bilder mit 200mm x 1,7 = 340mm

Gruß
Gerhard

f1/9 1/320 sec ISO 250

f 1/7.1 1/180 sec. ISO 125

 

[FrankyG]

Vielen Dank für Eure Meinungen und dafür, dass ihr mich vor einem Fehlkauf bewahrt habt (TC-20)!
Ich hatte den Finger schon quasi am Drücker, bin dann aber stutzig geworden und werde mich nun nach einem, eventuell gebrauchten, TC-17 umsehen.
Hallo Gerhard, hallo Thomas - echt tolle Bilder, die ihr hier eingestellt habt.

 

[Hans-Peter R.]

Hi Frank,

Vielen Dank für Eure Meinungen und dafür, dass ihr mich vor einem Fehlkauf bewahrt habt (TC-20)!

ich habe ein TC-14 und ein TC-20. Meiner Meinung nach bringt das 14er einen echten Mehrwert und beim 20er sieht der alternative Crop eigentlich immer besser aus. Vom TC-17 schwärmen die meisten genauso wie vom TC-14, so dass wohl unterm Strich tatsächlich der TC-17 der TC der Wahl ist bei dem Objektiv.

Ciao
HaPe

 

[Mblank_de]

AFS 70-200 VR + TC 2 E II + D2Xs bei vollen 200/400mm also
600mm mit Crop.

Blende 11/ Zeit 1/250 + Stativ + Blitz + Kabelauslöser - Iso 100

100% Auschnitt aus dem unbearbeiten Originalbild - Kameraschärfe auf normal.

OK, oder nicht ???? In der Handhabung allerdings nicht so einfach - Blende 11
muss schon sein - und damit auch Stativ - bei der Brennweite würde ich es
aber eh nicht ohne versuchen.

 

[Mblank_de]

Möchte denn keiner der Kritiker dieser TC-Optik
Kombi etwas zu dem Beispiel oben sagen ????

Da macht man extra ein Bild

 

[frankyboy]

so jetzt komm ich und hau richtig drauf, keiner der besagten konverter ist nur im entferntesten für das 70-200 geeignet. die gezeigten bilder zeigen doch sehr schön, daß man abblenden muss, um zu ordentlichen ergebnissen zu kommen. ich beurteile einen konverter in verbindung zuersat immer anhand der offenblende, wenn es dann ausreicht 2/3 blenden zu schließen ist die verbindung in ordnung, ansonsten unbrauchbar, da eine schönwetterkombination. 1 ganze blende zusätzlich abblenden zu müssen oder mehr ist jenseits von gut und böse, d.h.
ich möchte beim 1,4 konverter ordentliche ergebnisse bei f 5,0
ich möchte beim 1,7 konverter ordentliche ergebnisse bei f 5,0
ich möchte beim 2,0 konverter ordentliche ergebnisse bei f 7,1

 

[deaftony]

Hallo Matze,
ich finde dein Foto super!
Und dass du Mühe gegeben hast, allen zu zeigen, dass es auch mit einem TC 2.0 geht. So kann sich dieses Foto auch sehen lassen!
Vielleicht sind die anderen geschockt, dass du gute Fotos machst??
Ich schätze es vor allem sehr, dass Leute im NFF gute Fotos machen und zeigen, egal mit welcher Optik! Und den Leuten auch zeigen, dass es so geht. :up:
Daraus kann man nur lernen!! Dazu gehöre ich.
Nochmals Danke!
Gruß
Tony

 

[Mblank_de]

Das stimmt natürlich - abblenden ist pflicht.

Was am Ende natürlich die Frage nach der Praxistauglichkeit
aufwirft.

Meiner Erfahrung nach - mit den TC's schaut es wie folgt
aus:
TC 14 - 1 mal abblenden
TC 17 - 1-1,5 mal - 2 mal ist nochmal eine Steigerung
TC 2 - 2 mal ist pflicht

Das gilt für das genannte 70-200 VR

Ich setze die 3 TC's in der Praxis eh nur am 300erter ein -
da ist die Lage wieder anders.

Hatte mich nur darüber gewundert das gesagt wird das keine
scharfen und kontrastreichen Bilder mit dem 2er am VR möglich sind,
was so nicht stimmt - aber wie gesagt, ob man es gebrauchen kann ist
die andere Frage.
PS: und immer schön ans Stativ usw. denken - sonst wird es nix.

 

[Mblank_de]

Dann möge jeder für sich selbst entscheiden

70-200 VR + TC 2 E II + D2Xs
Iso 100 / Blende 5,6 (also offen) Cam-schärfe normal / Blitz, Stativ usw.

Erst 100%

Dann mal Total

Also "total unbrauchbar" schaut für mich anders aus - OK, es mag nichts
für die 100% Ansicht sein - aber dafür ist mein Monitor eh zu klein

Mit dem TC 14 und dem TC 17 schaut es übrigens vergleichbar aus.
Oder um es mit Frankys Worten zu sagen - es ist fast wurscht
welcher Konverter dran ist - die Bilder sind vergleichbar.

Die nackte Optik ist bei Offenblende und 200mm leicht schärfer.

Habe auch noch mal rumgespielt - mit Hochpass und USM lässt sich
das Ergebniss deutlich steigern - aber darum geht es hier ja nicht.

 

[Heiko Men.]

Dass die Ergebnisse 2,8 70-200 plus TC 20E besser werden, wenn man abblendet, sollte klar sein.
Nehme ich stattdessen den TC 14 E und mache einen Ausschnitt, ist die Qualität meiner Erfahrung nach aber deutlich besser. Und lichtstärker ist die Kombi auch noch...
Zwei Gründe weshalb ich den TC 20E nie am 70-200 verwende...

Gruß
Heiko

 

[Mblank_de]

In der Praxis setze ich die Kombi auch nicht ein.

Der 2er TC ist von mir für das 300erter gekauft worden,
die anderen werden auch nur noch dort verwendet.

Mein Verdacht ist allerdings das sich die abnehmende Begeisterung
von TC 1,4 über TC 1,7 zu TC 2 eher in der zunehmend schwierigen
Handhabung, und damit in den Zunehmend schlechten Ergebnissen
begründet, als in einer wirklich nicht zu erzielenden Leistung der Kombi.