So ist es!
Hatte ich auch, hat an der F5 leider nicht vernünftig funktioniert, deshalb hab ich es verkauft und ein 70-300 VR (das "alte" für FX) geholt.
Optisch kann das Tamron definitiv mehr.
Es wäre doch schön wenn es einer ausprobiert. Ist doch deutlich kleiner und leichter als die gängigen 70-300er. Evtl. passt es gut zu meiner D5500. Kleiner aber dein ist meine Devise.
Es wäre doch schön wenn es einer ausprobiert. Ist doch deutlich kleiner und leichter als die gängigen 70-300er. Evtl. passt es gut zu meiner D5500. Kleiner aber dein ist meine Devise.
Weil der Hersteller den Schalter am Objektiv einsparen will. Steuerung per Elektronik übers Menü kostet fast nichts. Und: Es wird noch als Fortschritt bezeichnet, weil man den Schalter am Objektiv aus Versehen verstellen könnte. Ziemlich frech, finde ich.
So ist es!
Hatte ich auch, hat an der F5 leider nicht vernünftig funktioniert, deshalb hab ich es verkauft und ein 70-300 VR (das "alte" für FX) geholt.
Optisch kann das Tamron definitiv mehr.
Ob man die minimalen Unterschiede in der optischen Leistung pro Tamron sieht wage ich zu bezweifeln , aber der AF ist eindeutig bei dem Nikon besser . Bei meinem Nikon war vor einiger Zeit der Stabi defekt durch einen Fall aus 1m Höhe . Zum Nikon service Düsseldorf geschickt und während der Zeit mit dem Tamron Vergleiche gemacht . Der AF war so schlecht und langsam , dass ich die 250€ in der Reparatur des Nikon gesteckt habe , und das Tamron zurück geschickt .
Weil der Hersteller den Schalter am Objektiv einsparen will. Steuerung per Elektronik übers Menü kostet fast nichts. Und: Es wird noch als Fortschritt bezeichnet, weil man den Schalter am Objektiv aus Versehen verstellen könnte. Ziemlich frech, finde ich.