Adventure 9 vs. Primus AW vs. Rover AW II

Den Adventure 9 kenne ich nicht, aber den Rover II AW habe ich selbst im Einsatz und kann ihn empfehlen. Ich nutze ihn vorwiegend für Ganztages-Trekkingtouren (8-12h), meist in den Bergen.

Ich packe da häufig noch mehr Fotokram rein, als Du aufgeführt hast (F100 oder D200, 2.8/80-200, zwei oder drei Festbrennweiten + 28-105 bzw. 12-24, ggf. SB-800, kl. Fernglas, Filter, Filme, Akkus, Stativ, ...).

Dazu dann noch Getränke (meist 1,5l), Verpflegung, Wechsel/Regenkleidung, kl. Verbandspäckchen, Kompass usw. Halt alles was man für eine Tagestour im Gebirge so braucht. Was nicht reingeht (z.B. die große Wasserflasche und ggf. einige Objektive, auf die ich schnell zugreifen können möchte), hänge ich aussen an. Mit dem Sliplock-System lassen sich am breiten Hüftgurt je nach Größe 3-4 externe Köcher befestigen ohne den Tragekomfort zu beeinträchtigen.

Bzgl. des Tragekomforts habe ich nur einen Kritikpunkt. Dadurch dass der Rucksack keine Rückenbelüftung hat schwitzt man dort bei warmem Wetter schon ziemlich. Hier hat sich für mich der Einsatz von geeigneter Funktionsbekleidung bewährt.

Gruß
Ralf

Ralf B. schrieb:

Bzgl. des Tragekomforts habe ich nur einen Kritikpunkt. Dadurch dass der Rucksack keine Rückenbelüftung hat schwitzt man dort bei warmem Wetter schon ziemlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei allen Fotorucksäcken so und lässt sich konstruktionsbedingt auch nicht anders lösen.
Hatte ich hier vor kurzem aber auch schon mal geschrieben.

Gruß
Heiko

Ich hatte mir einmal den Primus bestellt und gleich wieder retourniert.
Der Grund dafür war, dass meine D80 mit BG nicht durch die seitlich Öffnung zu bringen war. Auch sonst ist der Platz für Cam plus Linsen sehr eng bemessen. Jetzt habe ich auch den Rover AW II der über ausreichend Platz aber leider nicht über die sonst so praktische seitliche Öffnung verfügt.

karl239 schrieb:

Der Grund dafür war, dass meine D80 mit BG nicht durch die seitlich Öffnung zu bringen war. Auch sonst ist der Platz für Cam plus Linsen sehr eng bemessen. Jetzt habe ich auch den Rover AW II der über ausreichend Platz aber leider nicht über die sonst so praktische seitliche Öffnung verfügt.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, das ist interessant. Nach den Daten ist der Rover ja nur 2 cm höher und sogar dünner. Wie wirken denn der Rover äußerlich? Ich hatte die Befürchtung, er könnte zu groß sein.

Ralf B. schrieb:

den Rover II AW habe ich selbst im Einsatz und kann ihn empfehlen. Ich nutze ihn vorwiegend für Ganztages-Trekkingtouren (8-12h), meist in den Bergen.

Zum Vergrößern anklicken....

So ähnlich wird mein Einsatz auch aussehen. Dein Argument des Schwitzens brachte mich zum Wolfskin ACS Photopack, der aber im Fototeil leider ein gutes Eck zu klein war. Weißt Du zufällig, wie sich das Tragesystem des Primus von dem des Rover unterscheidet?