Abbildungsmassstab berechnen?

[GarfieldKlon]

Hi

Ich habe mir einen Achromaten mit +5 Dioptrinen und Zwischenringe (12, 20 und 36mm) gekauft. (Aber noch nicht erhalten).

Jetzt bin ich neugierig, was ich denn für einen Abbildungsmassstab damit erreichen kann. Habe mich schon dumm und dämlich gegoogled. Man findet zig Formeln, aber keine liefert ein einfaches Beispiel.

Einen Rechner für den Abbildungsmassstab mit Nahlinsen/Achromat habe ich hier gefunden -> http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/foto/fotocgi

Wenn ich da 150mm eingebe und 0.36m Abstand (da hat mein Sigma eine 1:1 Abbildung), dann erhalte ich 2:1, was ja noch nicht so berauschend ist. Oder kann ich mit dem Achromaten dann die 0.36m unterschreiten?

Und was muss man mit den Zwischenringen rechnen? Jemand sagte:

Optisch gesehen sollten jedenfalls Maßstäbe > 1 möglich sein, aber der Vergrößerungsfaktor ist abhängig von der Brennweite des Objektives plus dem Ring; d.h. wenn Du mit 150mm Brennweite einen Faktor 1 hast und den Abstand zum Bild nicht veränderst, dann kommst Du mit dem 36er Ring auf (150+36)/(150-36)=1,63 was schon größer als 1 ist. Angenommen Du würdest mit einem Nikon Objektiv AF-S DX Micro 40mm 2.8G arbeiten, dann wäre (40+36)/(40-36)=19 was viel grösser ist als 1

Aber ich denke diese Formel stimmt nicht, 19:1 scheint mir doch etwas gar viel? Ausserdem würde hier der Abbildungsmassstab wieder schrumpfen, wenn der Zwischenring 40mm überschreitet -> (40+50)/(40-50)...

Und das hier verwirrt mich mehr als das es hilft
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/herleitungen/herleitungen-abbildungsmasstab.html

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Hanner B.]

naja, wenn aus 2,25 mm in der realität 17,3 mm im bild werden, beträgt der abbildungsmaßstab 7,7:1

 

[dmachaon]

Aber.....und darauf wollte ich hinweisen...ist der Abbildungsmaßstab nicht von der Ausgabegröße des Endprodunktes abhängig?

zum glück nicht, nein. deshalb ist die vielgelesene behauptung, DX-kameras wären in der makrofotografie aufgrund eines höheren ABM besser geeignet, auch falsch! und sie haben auch keine größere tiefenschärfe...

 

[luckyshot]

... Was wäre dann der Abbildungsmaßstab?

17,3 : 2,25 zu 1


edit: Bääh, nicht aufgepasst… es gab noch eine zweite Seite mit Antworten...

 

[Herbert M.]

17,3 : 2,25 zu 1


edit: Bääh, nicht aufgepasst… es gab noch eine zweite Seite mit Antworten...

Danke dennoch. Nicht jeder lebt im Internet....

Aber ohne diesen Thread wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, zu probieren, "was so geht". (http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2305457-post14.html) Es war wirklich krass zu beobachten, wie die Objektiv-Auszug-Kamera-Kombination an die Grenzen der Auflösung klopfte. "Für mich" gab es da keine Abbildung einer scharfen Kante mehr, auf die ich sicher fokussieren konnte, nur eine Näherung (das am wenigste unscharfe Bild).

VG/Herbert

 

[GarfieldKlon]

Ja mal schauen was ich so mit den Zwischenringen und dem Achromaten erreichen kann.

Es gibt ja auch noch die Möglichkeit von Mikroskopobjektiven oder spezielle Nikon Objektive:
http://www.bucher-foto.com/x-makro/mikroskop-objektive-am-balgen/