R
-Anzeige-
70-200, neuer VR geplant?
- Ersteller Risibisi1971
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- geplant
Anzeigen
R
Risibisi1971
Guest
Hallo,
danke für die schnellen Antworten!
Ist ja auch nicht so, dass ich dem Aktuellen nicht trauen würde. Aber bei dem Preis würde ich mich schon ärgern, wenn es vier Wochen später was neueres, respektive besseres geben würde...
Dann werde ich mich wohl mal nach einem günstigen Angebot umsehen.
Liebe Grüße
danke für die schnellen Antworten!
Ist ja auch nicht so, dass ich dem Aktuellen nicht trauen würde. Aber bei dem Preis würde ich mich schon ärgern, wenn es vier Wochen später was neueres, respektive besseres geben würde...
Dann werde ich mich wohl mal nach einem günstigen Angebot umsehen.
Liebe Grüße
Kommentar
S
sugarboy102000
Guest
Das wäre keine Grund zum
. Der eine Lichtwert Gewinn des VR II gegenüber VR I halte ich für ziemlich schnuppe. Tragischer wäre, wenn es sich dann um eine komplett verbesserte Neurechnung handeln würde. Was da Nikon derzeit aber treibt, ist ungewiss. Deshalb jetzt kaufen und jetzt Spaß haben:up:
Kommentar
Moin,
ich hätte das 70-200 / 2.8 auch ganz ohne VR gekauft und es gibt nicht wenige Fotografen, die auf den Vorgänger, das AF-D 80-200 / 2.8 ohne VR schwören. Es wird nicht lange dauern und die D3 hat preiswertere Schwestern - spätestens dann hat sich VR sowieso für fast jeden erledigt, weil die neuen Kameras ohne VR gut mit Restlicht klarkommen werden. Kauf jetzt das schöne Teil und freu Dich dran.
Herzlichen Gruss
Tim
ich hätte das 70-200 / 2.8 auch ganz ohne VR gekauft und es gibt nicht wenige Fotografen, die auf den Vorgänger, das AF-D 80-200 / 2.8 ohne VR schwören. Es wird nicht lange dauern und die D3 hat preiswertere Schwestern - spätestens dann hat sich VR sowieso für fast jeden erledigt, weil die neuen Kameras ohne VR gut mit Restlicht klarkommen werden. Kauf jetzt das schöne Teil und freu Dich dran.
Herzlichen Gruss
Tim
Kommentar
Das wäre keine Grund zum
Was will man an diesem Objektiv noch viel verbessern???
Kommentar
Hallo Furby,
vielleicht eine berechtigte Frage. Das 70-200 ist eigentlich schon ein High-End Tele. Bei Offenblende schon sehr scharf, VR, AF-S, super Abbildungsleistung usw. Viel zu verbessern gibt es nicht mehr, das habe ich auch nicht gesagt. Die (guten) Objektivkonstruktionen haben sich bis dato so weit entwickelt, dass wir uns keine großartige Steigerung mehr vorstellen können. Die Grenze liegt irgendwo bei der 1:1 Abbildung der Realität, so wie das Auge sie sieht. Und da kratzen manche Linsen schon haarscharf daran.
Aber etwas zu verbessern gibt es trotzdem immer, auch wenn es vielleicht von Modell zu Modell immer weniger wird. Und deshalb wird auch das 70-200 irgendwann durch eine Neurechnung ersetzt werden.
Kommentar
Die Frage ist doch, wann das geschehen wird. Beim 28-70er wurde vor ca. einem halben Jahr zuerst die graue Variante eingestellt und jetzt ist es völlig aus dem Programm verschwunden. Wenn das beim 70-200er ähnlich abläuft, könnte in der zweiten Jahreshälfte ein Nachfolgemodell erscheinen.
Was - natürlich - pure Spekulation ist.
Ich würde meins jedenfalls nicht tauschen. Auch nicht das 80-200er. Dazu sind beides einfach viel zu brillante Optiken.
Eins würde ich dennoch ändern - diese dämliche GeLi! Wenn ich zählen würde, wie oft mir dieses dämliche Teil schon abgefallen ist...
Kommentar
Er meint damit, dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass bald eine (nennen wir sie mir mal) D300FX kommen wird.Huch!
da stehe ich aber jetzt auf der Leitung - erklär mal!
Kommentar
Volle Zustimmung. Wie ich schon schrieb: Es wird sich irgendwann etwas verbessern, aber ob für mich persönlich der Mehrpreis einer Neuanschaffung dann die Steigerung an Abbildungsleistung gerechtfertigen wird, bezweifle ich im Moment noch. Aber warten wir es ab...es gibt ja noch den "Will haben" Faktor
Echt, das sitzt bei mir bombenfest. Ich liebe das Geli des 70-200
Kommentar
Naja, da AndyE über Vignettierung bei seiner D3 berichtet, wird vielleicht doch etwas neu berechnet werden (müssen)... und dann noch schön mit Nano verspachteln, dann passt's
Cheers, tiburcio
Richtig. Und dann könnte man z. B. noch die Performance bei 200 mm verbessern. Schwören nicht in diesem Forum einige auf das AFS 80-200, weil es bei 200 mm schärfer sei?
Zu verbessern gibt es immer etwas. Hebt den Absatz und belebt den Gebrauchtmarkt.
Thom Hogan übrigens spekuliert auf seiner Homepage zur Olympiade mit einer neuen Version.
Gruß
TG
Kommentar
Echt? Bei mir überhaupt nicht. Einer der Gründe, warum ich froh bin, die graue Variante zu haben...
Kommentar
Naja, da AndyE über Vignettierung bei seiner D3 berichtet, wird vielleicht doch etwas neu berechnet werden (müssen)... und dann noch schön mit Nano verspachteln, dann passt's
Cheers, tiburcio
Andy hat aber auch geschrieben, dass sich das mit Capture NX schnell korrigieren lässt.
Eine optische Korrektur würde vielleicht wieder zu einem dickeren Objektiv à la Af-S 80-200 führen, das auch optisch geringfügig besser ist als das 70-200, dafür aber meines Erachtens ein dickes, klobiges Ofenrohr, das vom Bedienkomfort her Welten vom 70-200er weg ist.
Kommentar
-Anzeige-