70-200 mit TK durch 70-300 ersetzten?

[elektriker2012]

Hallo,
ich brächte mal wieder eure Meinung
Am Wochenende habe ich zum ersten mal ein Reitturnier mit der D750 fotografiert. Dabei habe ich recht schnell festgestellt, dass 200mm an FX doch recht kurz ist
Ich habe zwar den 1,7x Konverter, habe ihn aber nicht eingesetzt. Jetzt wäre meine Überlegung, die Kombi aus 70-200 VRII +TK gegen ein 70-300 oder ggf. 80-400 zu tauschen.
Wichtig wäre mir ein schneller AF und natürlich auch entsprechende Bildqualität. Wie schlägt sich das Nikkor 70-300 im Vergleich zum VRII + 1,7xTK? Im Prinzip würde ich auch mit der Blende 5,6 (bezogen auf das 70-300) auskommen. F2,8 wird nicht zwangsläufig benötigt, es ist schön zu haben ist aber keine Pflicht für mich.

Allgemein nutze ich das 70-200 momentan recht selten. An der D7100 hatte ich das 17-55, hier habe ich öfter zum 70-200 gegriffen. Jetzt habe ich aber das 24-120 und lasse das Tele oft zuhause. Zum einen weil sich dir Brennweite deutlich überschneidet und es doch auch recht schwer ist.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Frank S]

Der Grundgedanke des TO war, eine Kombi 70-200/2,8 + TK, gegen ein 70-300 OHNE TK zutauschen.

 

[schneemann]

Hi,

@ schneemann
bei uns ist auch immer einer dabei der das professionel macht, wenn sich seine Bilder aber nicht von meinen unterscheiden, dann läuft was falsch.Ich glaube das würde ich ihm so auch sagen :hallo:

Ist schon klar, aber die Qualität der Bilder ist dafür nicht das Thema. Ich finde die manchmal auch nicht wirklich berauschend.

Die Frage ist, ob Dich der Veranstalter in den Parcours lässt, obwohl er dem anwesenden Fotoprofi eventuell eine "Standgebühr" abgenommen hat? Keine Ahnung, welche Absprachen da getroffen werden.

Musst Du halt vor Ort klären.

 

[elektriker2012]

Hallo,
nach langem hin und her habe ich mich für ein Sigma 100-300 f4 entschieden. Ich habe jetzt aber noch keine Reitsportaufnahmen damit gemacht. Ich hoffe, die Linse bringts

 

[Fotograf58]

Hallo,
ich brächte mal wieder eure Meinung
Am Wochenende habe ich zum ersten mal ein Reitturnier mit der D750 fotografiert. Dabei habe ich recht schnell festgestellt, dass 200mm an FX doch recht kurz ist
Ich habe zwar den 1,7x Konverter, habe ihn aber nicht eingesetzt. Jetzt wäre meine Überlegung, die Kombi aus 70-200 VRII +TK gegen ein 70-300 oder ggf. 80-400 zu tauschen.
Wichtig wäre mir ein schneller AF und natürlich auch entsprechende Bildqualität. Wie schlägt sich das Nikkor 70-300 im Vergleich zum VRII + 1,7xTK? Im Prinzip würde ich auch mit der Blende 5,6 (bezogen auf das 70-300) auskommen. F2,8 wird nicht zwangsläufig benötigt, es ist schön zu haben ist aber keine Pflicht für mich.

Allgemein nutze ich das 70-200 momentan recht selten. An der D7100 hatte ich das 17-55, hier habe ich öfter zum 70-200 gegriffen. Jetzt habe ich aber das 24-120 und lasse das Tele oft zuhause. Zum einen weil sich dir Brennweite deutlich überschneidet und es doch auch recht schwer ist.

Ich würde das VR II 70-200 auf keinen Fall verkaufen, sondern eher um ein gebrauchtes 70-300 ergänzen.