-Anzeige-
Anzeigen
...bestätigen kann ich die Ergebnissee der 14-24 und 24-70mm Objektive
Erstaunt haben mich das „offen“ verhalten des
85 mm f/1.4 AFD
und 85 mm f/1.8 AFD
Gut dass ich mit einem Kauf bisher zugewartet habe und noch immer auf ein neue S Ausführung warte...
Und wenn ich dass so ansehe, Wünsche ich mir eigentlich auch gleich ein neues 70-200mm
Erstaunt haben mich das „offen“ verhalten des
85 mm f/1.4 AFD
und 85 mm f/1.8 AFD
Gut dass ich mit einem Kauf bisher zugewartet habe und noch immer auf ein neue S Ausführung warte...
Und wenn ich dass so ansehe, Wünsche ich mir eigentlich auch gleich ein neues 70-200mm
Kommentar
Hier wäre Safetti gefragt...
Deren Schlussfolgerungen ...
Die neue Profi-Zooms 14-24 und 24-70 f/2.8 dominieren den Vergleich.
Sie sind sehr gut oder sogar hervorragend (je nach Brennweite), selbst
ab Offenblende.
Aber alle "Profi-Zooms" mit größter Öffnung von durchgängig 2.8
(17-35, 20-35, 28-70, 35-70, 70-200 und 80-200)
sind an der D3 gut, auch wenn manchmal die extremen Ränder
Schwächen bei Offenblende aufzeigen, ist auf f/5.6 abgeblendet
wieder ein hohes Niveau erreicht.
Dies wird bei der Rauscharmut der D3 bei hohen ISO-Werten
nicht als Problem gesehen. --> einfach ISO hoch und abblenden?
Die nächste Qualitäts-Stufe der Zooms ("Expert") ist schlechter, wobei
nur das 28-105 eine gute Figur machte. Die anderen Zooms
(18-35, 24-85, 24-120) müssen schon auf f/8 abgeblendet werden, um
akzeptable Randschärfen zu liefern.
Dies tritt angebl. ab Vergrößerungen im A2 Format zu Tage.
Die Festbrennweiten (AF und AiS) werden bei 14mm und 15mm
von den Profi-Zooms (14-24 und 24-70 f/2.8) übertroffen.
Bei den Brennweiten zwischen 50 und 180 mm sind die Objektive
sehr gut an der D3, sogar teilweise hervorragend wie die Micro-Nikkore
oder die 85mm, 105 mm, 135mm. Interessant auch wegen des geringen
Gewichtes.
Negativbeispiel: das 135mm DC.
Einige Bestätigungen für die legendären 85 1.8 Ai oder AF-D,
105 2.5 Ai/AiS, 180 2.8 Ais ED... Die 50 1.4 und 85 1.4 sind
auch sehr gut.
Kommentar
entweder ein druckfehler oder wirklich king im ring !? ich habe gerade die suchmaschine angeworfen nichts zu finden, scheint wirklich eine rarität zu sein.
doch hier hab ich was von bjorn roslett:
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
da steht auch wie man es nutzen kann
doch hier hab ich was von bjorn roslett:
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
da steht auch wie man es nutzen kann
Kommentar
Kommentar
V
volkerm
Guest
Fein. So viele +++++, da hat die D3 also noch nicht genug Auflösung, um die Unterschiede aufzuzeigen. Warten wir auf die D3X
Kommentar
Fein. So viele +++++, da hat die D3 also noch nicht genug Auflösung, um die Unterschiede aufzuzeigen. Warten wir auf die D3X
Das denke ich auch, hängt die Optiken mal an eine 22MP Kamera dann sehen wir weiter
So ein bischen kann man das auch mit einer D300 testen, zumindest fürs Zentrum.
Eine 5D geht auch sehr Gnädig mit vielen Optiken um, an einer 1DMarkIII tun sich dann aber Gräben auf
Bei 20-22MP ist die Auswahl der verwendbaren Optiken auf ein mal ganz klein.
Kommentar
Hallo,
vielen Dank für den Link. Insbesondere die "guten" alten AI/AI-S Objektive zeigen hier ihre Qualitäten. Überraschend ist hier ja immer wieder die Qualität des 55/2.8 micro und des 105/2.5. Beide sind excellent und gut auch zumindest an meiner D200 zu nutzen. Das das 28-105 AF-D weithin unterschätzt wird, kann ich nur bestätigen, zwar nicht an einer D3 sondern "nur" an einer D200. Hier ist die Qualität bei 105mm auch sehr sehr gut.
Liebe Grüße
Johannes
vielen Dank für den Link. Insbesondere die "guten" alten AI/AI-S Objektive zeigen hier ihre Qualitäten. Überraschend ist hier ja immer wieder die Qualität des 55/2.8 micro und des 105/2.5. Beide sind excellent und gut auch zumindest an meiner D200 zu nutzen. Das das 28-105 AF-D weithin unterschätzt wird, kann ich nur bestätigen, zwar nicht an einer D3 sondern "nur" an einer D200. Hier ist die Qualität bei 105mm auch sehr sehr gut.
Liebe Grüße
Johannes
Kommentar
Fein. So viele +++++, da hat die D3 also noch nicht genug Auflösung, um die Unterschiede aufzuzeigen. Warten wir auf die D3X
Vor allen Dingen, wenn die D3X kommt, gibt's auf dem Gebrauchtmarkt auf einmal viele D3, vielleicht zu dem Preis wie heute all die guten D2X....
Kommentar
Schade, dass das neue 24er PC-E nicht unter den getesteten ist, ums mit den anderen Linsen mal im Vergleich zu sehen. Sofern hier im Forum weitergehendes Interesse an so einer doch recht speziellen Kamera-Objektiv-Kombination ist, kann ich in Ergänzung der Angaben von AndyE vielleicht in absehbarer Zeit einen Schärfetest liefern. Ich habe D3 und PC-E vor zwei Tagen endlich bekommen.
@bambuu: Das schlechte Abschneiden des 2,8/17-35 im Randbereich wundert mich auch. Mein erster Eindruck von meinerm 17-35er an der D3 bestätigt das eigentlich nicht. Scheint nicht weniger scharf als das 2,8/28-70er, das im Test ja recht gut wegkommt. Aber wie gesagt, nur ein erster Eindruck.
Gruss - Klaus
@bambuu: Das schlechte Abschneiden des 2,8/17-35 im Randbereich wundert mich auch. Mein erster Eindruck von meinerm 17-35er an der D3 bestätigt das eigentlich nicht. Scheint nicht weniger scharf als das 2,8/28-70er, das im Test ja recht gut wegkommt. Aber wie gesagt, nur ein erster Eindruck.
Gruss - Klaus
Kommentar
Das AF-S 70-200/ VR sieht im Vergleich zum AF-S 80-200 nicht so gut aus. An der D2xs hielt ich es für fast unbrauchbar. Ab der D3 ist es besser, aber wenn ich das sehe, werde ich mir wohl mal ein 80-200 zum Testen besorgen.
@sukarujak:
Wenn Du die Zeit hast, freue ich mich über einen kleinen Praxistest des 24mm T/S. Wird meine nächste, übernächste oder überübernächste Linse.
Viele Grüße
Christoph
@sukarujak:
Wenn Du die Zeit hast, freue ich mich über einen kleinen Praxistest des 24mm T/S. Wird meine nächste, übernächste oder überübernächste Linse.
Viele Grüße
Christoph
Kommentar
-Anzeige-