Empfehlung 24-70 mm für d7000

[disalvo]

Hallo, ich möchte mir ein 24-70mm f2.8 für meine D7000 anschaffen. Nur welches? Hat jemand einen Tip für mich?????

Danke!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Hanner B.]

dass ein 24-70 als standard-zoom für fx/kb-kameras gedacht ist und dir damit an der d7000 der weitwinkelbereich fast völlig fehlt, ist dir bewusst?

ok, dann kommen grundsätzlich vier objektive in frage, die beiden alten nikkor af-s und sigma ohne vr/os und die neueren af-s vr-nikkor und tamron. das ältere sigma ist das günstigste, liegt optisch zwar hinter der konkurrenz, ist aber durchaus brauchbar. die beiden nikkore geben sich optisch nicht allzu viel, das vc-tamron kann auch gut mithalten und ist der budget-tipp, besonders wenn die stabilisierung von bedeutung ist.

 

[Terminus]

.. Nur welches? Hat jemand einen Tip für mich?????
..

Hi,

was sagt dein Budget ?

 

[disalvo]

dass ein 24-70 als standard-zoom für fx/kb-kameras gedacht ist und dir damit an der d7000 der weitwinkelbereich fast völlig fehlt, ist dir bewusst?

ok, dann kommen grundsätzlich vier objektive in frage, die beiden alten nikkor af-s und sigma ohne vr/os und die neueren af-s vr-nikkor und tamron. das ältere sigma ist das günstigste, liegt optisch zwar hinter der konkurrenz, ist aber durchaus brauchbar. die beiden nikkore geben sich optisch nicht allzu viel, das vc-tamron kann auch gut mithalten und ist der budget-tipp, besonders wenn die stabilisierung von bedeutung ist.

Danke für den Tip!

Ich habe noch ein 16-50m.. Mache gerne und viel Fotos vom Badminton, überhaubt Sport. Komme" meistens" gut an das Spielfeld ran aber oft fehlt mir hier und da halt etwas Zoom. Das 70-300 mm ist da schon manchmal etwas viel.

 

[Hanner B.]

50 ist zu wenig und 70 zu viel?

wenn das dx-zoom (welches denn, ein 16-50 kenne ich nicht?) mit 50 zu kurz ist, hilft dir ein ...-70 auch nicht weiter, dann wäre es wohl praktischer, einen kleinen rand abzuschneiden.

 

[disalvo]

50 ist zu wenig und 70 zu viel?

wenn das dx-zoom (welches denn, ein 16-50 kenne ich nicht) mit 50 zu kurz ist, hilft dir ein ...-70 auch nicht weiter, dann wäre es wohl praktischer, einen kleinen rand abzuschneiden.

Sorry 17-50mm. Es fehlt halt manchmal...das "kleine bedeutende" Sück dazwischen von 50-70.

 

[Hanner B.]

das kleine stück kannst du doch einfach abschneiden.

 

[Lichtschachtsucher]

Die D7000 ist nicht gerade für High ISO bekannt.
Da ist beschneiden auch nicht immer eine Lösung.
Von Sigma soll was neues kommen, ein 50-100 1.8, für jemand der bei DX bleibt eigentlich optimal.
Wenn natürlich der FX Gedanke im Raum schwebt geht ein gebrauchtes AF-S 24-70 G ED oder Tamron mit VC USD natürlich auch gut.
Gruß
Peter

 

[Walter White]

Von Sigma soll was neues kommen, ein 50-100 1.8, für jemand der bei DX bleibt eigentlich optimal.

Ob ihm das vom Weitwinkel her reicht?

 

[Tom.S]

Ob ihm das vom Weitwinkel her reicht?

Als Ergänzung zum 17-50 ist das doch ganz ordentlich. Warum sollten 17mm unten rum nicht reichen?

 

[Walter White]

Als Ergänzung zum 17-50 ist das doch ganz ordentlich. Warum sollten 17mm unten rum nicht reichen?

Ah, das mit dem 17-50 hatte ich nicht gelesen, sorry. Dann wäre 17-50+50-100 ganz gut passen, stimmt. :daumen:

 

[2ndreality]

@TO: vielleicht überprüfst du noch mal die Notwendigkeit die Lücke 50-70mm per Hardware zu schließen. Ich nutze an der D7000 17-55 und 70-200 wenn ich aufs Gewicht achten muß. Manchmal hätte ich mir unten ein paar MM weniger gewünscht oder oben viele MM mehr, aber die Lücke dazwischen konnte ich immer zu Fuß schließen.