-Anzeige-
Anzeigen
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Auf das 24/1.4 freue ich mich schon!
Nikon spricht von "pleasing blur characteristics", man kann also ein Spitzen-Bokeh erwarten, bin gespannt!
Der erste echte Bericht über das Objektiv läuft unter "Fast, Wide and Handsome"
http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/
Update: Preis über 2000 Dollar...
Auf das 24/1.4 freue ich mich schon!
Nikon spricht von "pleasing blur characteristics", man kann also ein Spitzen-Bokeh erwarten, bin gespannt!
Der erste echte Bericht über das Objektiv läuft unter "Fast, Wide and Handsome"
http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/
Update: Preis über 2000 Dollar...
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
- Im Raume steht für das f/4 16-35 mm ein Preis von ca. 1.260 US$.
- Das neue f/1.4 24 mm soll wohl zum Listenpreis von ca. 2.200 US$ zu haben sein.
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Ja, es wird teuer!
Ich seh schon die Schlagzeilen: "Nikon-Anhänger vermehrt zu Banküberfallen gezwungen!"
Ja, es wird teuer!
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Moin,
tja, alles ist relativ, die Alternative wäre beim 24/1.4 das Leica Summilux und das ist doppelt so teuer...
Bin vom Zoom begeistert über die MTF-Grafik, sauber korrigiert...
in diesem Sinne
C+
Moin,
tja, alles ist relativ, die Alternative wäre beim 24/1.4 das Leica Summilux und das ist doppelt so teuer...
Bin vom Zoom begeistert über die MTF-Grafik, sauber korrigiert...
in diesem Sinne
C+
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Hm,
sind das nun gute Nachrichten?
Da hat sich man sich gerade eine große, völlig überflüssige Investition mühselig ausgeredet, stolpert völlig ahnungslos zur Unzeit seit langem mal wieder hierherein und dann sowas...
Das eine brauch' ich demhimmelseidank nicht, hab da was viel schöneres aus alten Tagen zur Hand, aber das andere... aua.
'Nackt' wäre's halt die langersehnte Ergänzung zur altbewährten Pressekombo... sogar mit Pol, bzw. Frontlinsenschutz. Oh weh. Bloß VR?? hm
v.a. teuer! Ein C.-Äquivalent häts auch getan, ich will eigentlich gar nicht das Allerneueste. umpf.
und ich weiß ehrlich nicht, ob ich nicht heimlich beten sollte, dass sich das WW-Zoom als Plastikbomber erweist und dass das Einzige, was der VR (am WW?) rausreißt Löcher im Portemonnaie sind.
Wobei das auch falsch wäre: Dann häng ich irgendwann doch mit einem klabberigem Plastikteil in der Pampa, das leider sauscharfe Bilder macht, und vergeß immer mal wieder den VR auszuknipsen, bevor ich eine Langzeitbelichtung durchführe.
Schwierige Zeiten.
Für zärtlich Besaitete ergänze ich dies mal prophylaktisch mit einem fein gemacht, nikon, die sind bestimmt gnz doll. muss man unbedingt haben
Hm,
sind das nun gute Nachrichten?
Da hat sich man sich gerade eine große, völlig überflüssige Investition mühselig ausgeredet, stolpert völlig ahnungslos zur Unzeit seit langem mal wieder hierherein und dann sowas...
Das eine brauch' ich demhimmelseidank nicht, hab da was viel schöneres aus alten Tagen zur Hand, aber das andere... aua.
'Nackt' wäre's halt die langersehnte Ergänzung zur altbewährten Pressekombo... sogar mit Pol, bzw. Frontlinsenschutz. Oh weh. Bloß VR?? hm
v.a. teuer! Ein C.-Äquivalent häts auch getan, ich will eigentlich gar nicht das Allerneueste. umpf.
und ich weiß ehrlich nicht, ob ich nicht heimlich beten sollte, dass sich das WW-Zoom als Plastikbomber erweist und dass das Einzige, was der VR (am WW?) rausreißt Löcher im Portemonnaie sind.
Wobei das auch falsch wäre: Dann häng ich irgendwann doch mit einem klabberigem Plastikteil in der Pampa, das leider sauscharfe Bilder macht, und vergeß immer mal wieder den VR auszuknipsen, bevor ich eine Langzeitbelichtung durchführe.
Schwierige Zeiten.
Für zärtlich Besaitete ergänze ich dies mal prophylaktisch mit einem
fein gemacht, nikon, die sind bestimmt gnz doll. muss man unbedingt haben
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Hi,
nur der Korrektheit wegen. Das 1.4/24 hat keinen VR.
Dieter
Hi,
nur der Korrektheit wegen. Das 1.4/24 hat keinen VR.
Dieter
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Bob Krist, der die Objektive schon im Vorfeld getestet hat, schreibt in seinem Blog darüber: Fast, Wide, and Handsome
Bob Krist, der die Objektive schon im Vorfeld getestet hat, schreibt in seinem Blog darüber: Fast, Wide, and Handsome
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Das 16-35er ist genau das Objektiv auf das ich lange bei Nikon gewartet habe. Es macht die Entscheidung leichter, mich zusätzlich für FX zu entscheiden. Für Landschaftsfotografie finde ich die Brennweite ideal. Außerdem spart man (ich) mir so das Kaufen und Tragen der schweren 24-70/2.8 + 14-24/2.8
Das 16-35er ist genau das Objektiv auf das ich lange bei Nikon gewartet habe. Es macht die Entscheidung leichter, mich zusätzlich für FX zu entscheiden. Für Landschaftsfotografie finde ich die Brennweite ideal. Außerdem spart man (ich) mir so das Kaufen und Tragen der schweren 24-70/2.8 + 14-24/2.8
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Beim 16-35mm bin ich schon jetzt überzeugt, dass es mindestens so gut sein wird, wie es hässlich ist... Ich ziehe da Parallelen zum 14-24.
Aber Objektive sollen ja nicht schön sein, sondern "schöne" Bilder machen. Naja. Wird dafür gut in der Hand liegen.
Beim 16-35mm bin ich schon jetzt überzeugt, dass es mindestens so gut sein wird, wie es hässlich ist... Ich ziehe da Parallelen zum 14-24.
Aber Objektive sollen ja nicht schön sein, sondern "schöne" Bilder machen. Naja. Wird dafür gut in der Hand liegen.
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
4.0/16-35mm. :gruebel:
Ist das der Beginn einer wunderbaren Freundschaft, ähhhh, der lange herbeigesehnten 4.0er Objektivserie? Objektive, die leicht, kompakt und günstig sein sollten?
Es muß ja weiterspekuliert werden....
Gruß
Dirk
4.0/16-35mm. :gruebel:
Ist das der Beginn einer wunderbaren Freundschaft, ähhhh, der lange herbeigesehnten 4.0er Objektivserie? Objektive, die leicht, kompakt und günstig sein sollten?
Es muß ja weiterspekuliert werden....
Gruß
Dirk
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
das 17-35er 2.8 ist doch auch
nicht schlecht. zwar ohne vr, dadafür eine blende lichtstärker.
das 17-35er 2.8 ist doch auch
nicht schlecht. zwar ohne vr, dadafür eine blende lichtstärker.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Schade, wieder nur "G-Linsen"
.
Keinen Cent werd' ich dafür ausgeben !
Jedem das Seine - mir das Meine. Ich will 'nen Blendenring !!!
Sonst wäre so ein 1.4/24mm auch für mich eine Traumlinse gewesen.
Ist mir schon klar, daß Nikon nicht mehr an die paar Nostalgie-Kaoten denken kann. Ich werde mir wohl nie mehr ein neues Nikon-Objektiv kaufen.:beleidigt:
Aber es gibt ja erfreulicherweise einen gut gefütterten Gebrauchtmarkt. So füg' ich mich halt in mein Schicksal und begnüge mich mit den "alten Schätzchen" .
Irgendeiner muß ja den alten Schrott kaufen.
Schade, wieder nur "G-Linsen"
.Keinen Cent werd' ich dafür ausgeben !
Jedem das Seine - mir das Meine. Ich will 'nen Blendenring !!!
Sonst wäre so ein 1.4/24mm auch für mich eine Traumlinse gewesen.
Ist mir schon klar, daß Nikon nicht mehr an die paar Nostalgie-Kaoten denken kann. Ich werde mir wohl nie mehr ein neues Nikon-Objektiv kaufen.:beleidigt:
Aber es gibt ja erfreulicherweise einen gut gefütterten Gebrauchtmarkt. So füg' ich mich halt in mein Schicksal und begnüge mich mit den "alten Schätzchen" .
Irgendeiner muß ja den alten Schrott kaufen
.
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Beide Objektive haben einen Goldring, d.h. sie sind Profi-Objektive.
Beide Objektive haben einen Goldring, d.h. sie sind Profi-Objektive.
Kommentar
D
Digiknipser
Guest
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Ich bin seit längerem am überlegen, ob ich mir das 14-24 antun soll, das mir eigentlich zu klobig ist, oder statt dessen das "alte" 17-35. Jetzt kommt mit dem neuen 16-35 eine neue Linse ins Spiel, die mir von der Papierform her ziemlich sympathisch ist. Da ich keine Eile habe, werde ich die ersten Tests mal abwarten.
Aber wir Dirk schon sagte: Wenn das der Anfang der langersehnten 4/-Reihe ist, dann steht uns ja noch einiges ins Haus...
Ich bin seit längerem am überlegen, ob ich mir das 14-24 antun soll, das mir eigentlich zu klobig ist, oder statt dessen das "alte" 17-35. Jetzt kommt mit dem neuen 16-35 eine neue Linse ins Spiel, die mir von der Papierform her ziemlich sympathisch ist. Da ich keine Eile habe, werde ich die ersten Tests mal abwarten.
Aber wir Dirk schon sagte: Wenn das der Anfang der langersehnten 4/-Reihe ist, dann steht uns ja noch einiges ins Haus...
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Hi Dirk,
irgendwie scheinst Du ja Recht zu haben.
Die jahrelange Nörgelei hier im Forum bzgl. der "vierer Reihe" scheint nach Nippon angekommen zu sein.
Und, die haben ja sogar zugehört!
Mal sehen.
Gruß
Peter
4.0/16-35mm. :gruebel:
Ist das der Beginn einer wunderbaren Freundschaft, ähhhh, der lange herbeigesehnten 4.0er Objektivserie? Objektive, die leicht, kompakt und günstig sein sollten?
Es muß ja weiterspekuliert werden....
Gruß
Dirk
Hi Dirk,
irgendwie scheinst Du ja Recht zu haben.
Die jahrelange Nörgelei hier im Forum bzgl. der "vierer Reihe" scheint nach Nippon angekommen zu sein.
Und, die haben ja sogar zugehört!
Mal sehen.
Gruß
Peter
Kommentar
AW: Zwei neu AF-S Nikkore: 4/ 16-35 VR & 1.4/ 24
Stimmt, ich bitte um Entschuldigung. Wobei ich mir auch nicht so ganz sicher bin, wie effektiv bzw. sinnvoll ein Bildstabilisator bei einem Super-Weitwinkel-Zoom ist bzw. sein kann.
Stimmt, ich bitte um Entschuldigung. Wobei ich mir auch nicht so ganz sicher bin, wie effektiv bzw. sinnvoll ein Bildstabilisator bei einem Super-Weitwinkel-Zoom ist bzw. sein kann.
Kommentar
-Anzeige-