In diesem Forum lernt man nie aus. Ein Leica III ist also "Schrott". Hier noch ein toller Laden, der nicht zu Kamera-Express gehört: retrocamera.be
Die machen dann ja wohl alles falsch und leben von Luft.
Die machen dann ja wohl alles falsch und leben von Luft.
4
Kommentare
Naja, sagen wir mal "Folklore" - die Leica M haben im Gegensatz zu den meisten anderen oft Sammlerwert.
Ich hab hier einen großen Reisekoffer voller Leica R stehen - dafür bekommt man kein sinnvolles Geld mehr.
Wer das Zeug zum Knipsen verwendet, tut es meist nicht der Fotos wegen, das ist Nostalgie, Folklore, da ist der
Weg das Ziel.
Klar, es gibt eine Gemeinde derer die analog fotografieren. Die tun das oft in der Hoffnung sich absetzen
zu können, "analog adelt".... oder so ähnlich.
Es gibt auch immer mal wieder Neugründungen, die diese Nische bedienen wollen, und das auch für eine
Weile schaffen. Die stecken ihr Erspartes oder Risikokapital da rein und stellen dann irgendwann fest daß
sie den Hype überschätzt haben. Erinnert sich noch wer an den Impossible Shop in Düsseldorf?
Oder den Lomografie-Laden? Die starten alle mit großen Hoffnungen, machen ein paar Umsätze weil
sie ja neu sind, und bluten dann meist langsam aus. Nur ganz wenige schaffen es.
Ich hab hier einen großen Reisekoffer voller Leica R stehen - dafür bekommt man kein sinnvolles Geld mehr.
Wer das Zeug zum Knipsen verwendet, tut es meist nicht der Fotos wegen, das ist Nostalgie, Folklore, da ist der
Weg das Ziel.
Klar, es gibt eine Gemeinde derer die analog fotografieren. Die tun das oft in der Hoffnung sich absetzen
zu können, "analog adelt".... oder so ähnlich.
Es gibt auch immer mal wieder Neugründungen, die diese Nische bedienen wollen, und das auch für eine
Weile schaffen. Die stecken ihr Erspartes oder Risikokapital da rein und stellen dann irgendwann fest daß
sie den Hype überschätzt haben. Erinnert sich noch wer an den Impossible Shop in Düsseldorf?
Oder den Lomografie-Laden? Die starten alle mit großen Hoffnungen, machen ein paar Umsätze weil
sie ja neu sind, und bluten dann meist langsam aus. Nur ganz wenige schaffen es.
P
Ich denke mit "Fotoschrott" war was anderes gemeint als die Leica. Spiegelreflex Massenware aus Plastik aus der AF Zeit. Samt der meisten der günstigen Kitlinsen aus der Zeit. Nicht falsch verstehen, eine Minolta 7000 ist keine schlechte Kamera, nur will heute keiner mehr so einem mit dem 35-70mm Kit kaufen. Oder das "Wackelativ" dazu, das neu mal 50 DM mit Kopf gekostet hat. Liegt wie Blei im Regal, auch für 30 Euro. Wer es als Händler mit Gewährleistung verkaufen muss, muss deutlich mehr verlangen, die 30 Tacken reichen ja nicht mal für einen seriösen Check. Und dann ergeben sich eben die Sammlungen an in Zahlung genommener Ware, die man nicht mehr loswird. Gebundenes Kapital und Platz im Laden, lässt sich kaum noch verkaufen. Mit einer noch älteren X700 sieht die Sache gleich besser aus. So ist es auch bei Nikon. Obwohl da die Abneigung gegen Billigkram aus der AF Zeit noch etwas geringer ist, Nikon baut ja noch DSLR mit Schraubendreher AF. Aber auch da verkauft sich eine FM oder FE viel besser als eine F80, F-801 oder F75. Ganz zu schweigen von den wirklichen Einsteigermodellen.
Nicht zwingend. Eine Kamera die Schnitzarbeit am Filmanschnitt erfordert,Ich denke mit "Fotoschrott" war was anderes gemeint als die Leica.
Filmwechsel mit Bodenplatte unter dem Kinn oder zwischen den Zähnen,
ohne Belichtungsmessung und Autofocus, mit Sucherparallaxe....
Da frage ich mich dann eher wozu ein potentieller Benutzer eines solchen
historischen Geräts einen Fotohändler braucht um den Film anzuschnitzen
und einzulegen. Und bitte ohne ein Perforationsloch zu verletzen, weil sonst
der Exitus vorprogrammiert ist.
Die die ausschliesslich mit Gebrauchtwaren handeln sind da sicher wesentlich effektiver und kaufen keinen Schrott an.