Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Vermisse die Entfernungsskala und etwas mehr Naheinstellgrenze hätte ich mir auch gewünscht.
Aber ob das bei einem 400er unter 2,5m möglich ist??? Keine Ahnung.
Ich habe mich für den 1.4er entschieden, weil er keine sichtbaren Qualitätsverluste bringt. Das empfand ich zumindest bei dem F-Pendant des 2ers anders. Den Z-TC 2.0 Kenne ich nicht.
Wenn du nur einen Konverter besitzen möchtest, dann würde ich den 1.4er nehmen und gegebenenfalls croppen. Damit bist du halt flexibler, denn so hast du 400/4.5, 560/6.3 und per Beschnitt sind auch 800/9 drin. Ich denke der Cropp wird sich kaum etwas zum Beschnitt geben.
Dann werde ich mich auf den 1,4 festlegen und danke Euch ganz sehr!
Wüsste jetzt auch nicht mit welchen überzeugenden Argumenten man den 2,0 bevorzugt, wenn man nur einen von Beiden nutzen möchte.
Das weiß ich nicht und wage es auch nicht zu behaupten. Ich bin zufrieden mit dem was ich habe. Letztendlich zählt doch die Gestaltung. Und da geht garantiert auch viel mit dem angesprochenem 100-400. Warum auch nicht? Mit BW 400 kann man so einiges machen. Selbst wenn das Schärfemessprotokoll im Vergleich Beider Objektive, den Theoretikern mißfallen mag.