Welche Programme setzt Ihr für die Bildbearbeitung ein?

[Gelöschtes Mitglied 129997]

Habe Photoshop, mache aber 90% schon in CameraRaw.
Photoshop nur für zusätzliches Korn über NikTools (Silver Efex) oder evtl. Nachkorrekturen, die ich evtl. vergessen habe.

 

[Totalreflexion]

Ich hatte zunächst nur eine Stimme für Capture One abgegeben, welches ich seit Jahren mit großer Zufriedenheit einsetze, nachdem Apple Aperture eingestellt hatte (grummel).
Nun habe ich eine zusätzliche Stimme für GIMP abgegeben, nachdem ich es gestern testweise installiert habe und für eine Bastelei in einem anderen Fred verwendet habe. Ich schätze, dass ich GIMP für gelegentliche Einsätze bei Bearbeitungen, die ich mit C1 nicht hinbekomme, auf der Platte behalten werde. Gefällt mir ganz gut, und da ich vor Jahrzehnten (könnte hinkommen) schon mal mit Photoshop und später PSE herumgespielt hatte, bin ich mit GIMP durchaus zügig zurechtgekommen. Sollte man unterstützen. Ich muss noch herausfinden, über für mich geeigneten welchen Weg ich da spenden kann.

 

[Bladerunner64]

Seit der neuen Kamera (D780) nur noch JPEG ohne Bearbeitung. Bisschen Crop oder Horizont korrigieren mit NX Studio.

 

[lokatz]

hmmm - ich habe noch nie irgendein Bild entrauscht - warum würde man das tun?

Ich frag mal so: Welcher Bildausschnitt gefällt dir besser, dieser ...

oder dieser?

Der einzige Unterschied zwischen den beiden liegt im Entrauschen.

 

[Mat]

Neben GIMP auch Topaz Photo AI und RawTherapee - aber ich kann die Optionen nicht hinzufügen.

Bildübertragung ganz altmodisch: Karte in den PC, Dateien kopieren. (Und das wird auch keine noch so schnelle Cloud jemals ändern.)

 

[Sans Ear]

Kleines Fazit: Darktable und ON1 sind die Exoten (knapp 4 Prozent), Luminar und GIMP kommen auf 8 Prozent. Was mich erstaunt: Capture One bringt es lediglich auf 15 Prozent - genau wie Affinity. Bei Capture One hätte ich einen höheren Wert erwartet.

IrfanView hätte ich in die Liste schreiben sollen, einige Forenten nutzen es (und wahrscheinlich noch andere Programme, Topaz und so weiter).

DXO PhotoLab liegt bei knapp 20 Prozent, das hätte ich wiederum niedriger angesetzt.

NX Studio: 30 Prozent. Im nikonlastigen Forum vielleicht naheliegend, dennoch ist der Wert beachtlich. Dass Lightroom und Photoshop den Markt beherrschen, war klar.

Auch wichtig: Die Zahl der Stimmen ist in etwa doppelt so hoch wie die Zahl der Teilnehmer. Ich schätze, dass viele Abläufe historisch gewachsen sind, man hatte ein Programm, dann kam ein neues dazu. Und so weiter. Dass einige Forenten vier oder mehr Programme einsetzen, überrascht mich allerdings. Dies Programm fürs Entrauschen, jenes für die Perspektivkorrektur, wieder ein anderes zum Bewerten. Das würde mich überfordern.

Ich bleibe bei DXO mit den Erweiterungen (Filmpack und ViewPoint). Und wenn ich groß bin, kommt noch Photoshop oder ein Photoshop-Derivat dazu - welches wäre das eigentlich? Was mir im Wesentlichen an PhotoLab fehlt, ist das Entfernen störender Bildteile (was allerdings nur extrem selten vorkommt). Kleinigkeiten kriege ich mit dem Stempelwerkzeug hin, aber komplexere Arbeiten sind schwierig.

 

[Metalhead]

Was mich erstaunt: Capture One bringt es lediglich auf 15 Prozent - genau wie Affinity. Bei Capture One hätte ich einen höheren Wert erwartet.

DXO PhotoLab liegt bei knapp 20 Prozent, das hätte ich wiederum niedriger angesetzt.

Beides erstaunt mich überhaupt nicht. Bin dafür selber das beste Beispiel. Habe wie erwähnt noch die letzte CaptureOne Version von vor deren Linzenz- und Bezahländerung und hätte es ohne diese wohl auch weiterhin als zumindest 2. Standbein in der RAW Entwicklung. Aber das momentane Modell ist mir deutlich zu teuer.

DXO hat halt den besten Ruf bei der Entrauschung. Und da auch der Rest anständig ist und das Programm vor allem an irgendwelchen Aktions- Preisreduzierungen wie Black Friday etc. zudem günstig zu erlangen ist (deshalb aktualisiere ich selbst auch alle 2 Jahre) haben es relativ viele.

Nennt sich Preis/ Leistung und die ist bei beiden Programmen recht unterschiedlich. Zumal es bei CaptureOne auch immer mal wieder zu softwaretechnischen Problemen kommt wie man gut mitverfolgen kann. Alles in allem sind die da in Dänemark scheinbar auch nicht besonders kundenorientiert, etwas anders als die Franzosen von DXO, wobei ich auch von denen bereits wiedersprüchliches gelesen und gehört habe.

 

[BVJK]

Die Bevorzugung eines einzelnen Programms liegt aber auch daran, wie vertraut jemand mit einem oder mehreren Programmen ist. Ich bin seit den Anfängen immer bei PS geblieben, als es u. a. übrigens auch noch gar kein LR gab. Ausgehend von diesem Programm kann ich dann dank all der vielseitigen PlugIn-Möglichkeiten von hieraus immer alles das im Multitasting-Verfahren problemlos mit benutzen, was mir bei PS fehlt oder andere Programme eben doch besser machen (wie u. a. die ganze RAW-Bearbeitung in gesamten DxO-Programmpaket inklusive der dortigen Bilddatenverwaltung, die mir ausreicht...). Da ich mich im PS am besten auskenne muss ich somit nicht nebenbei noch in anderen Programme so fitt werden wie im PS, zumal ich ja durch das jeweilige PS-PlugIn problemlos sowieso dorthin (zu einer speziellen Bearbeitung) switchen kann, um abschließend im PS die Bildbearbeitung zu beenden.

 

[Sans Ear]

Kleines Fazit:
Wir vergleichen Äpfel mit Birnen!

Es gibt sehr verschiedene Anwendungsfälle (daher verwenden auch viele Mitglieder mehrere Software Produkte).
RAW-Konverter, Dateimanagement, Bildbearbeitung Basic/Advanced/Expert, usw, usw.

Das wären die Spalten in der Tabelle wo man X oder - setzen kann.

Klar. Ich hab ja auch nicht behauptet, dass ich wissenschaftliche Erkenntnisse vorlege.

Interessant find ich’s dennoch.

Einerseits: Die Datenmenge ist zu klein, die Frage zu groß. Andererseits: 135 Teilnehmer, gar nicht so schlecht.

 

[Fotograf58]

Ich bin mit Beginn der Abo-Version bei Adobe zu DXO gewechselt und sehr zufrieden.

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

Mit DXO bin ich durch. Wollte auf neuem System die vorhandene PureRAW Version installieren, ging jedoch nicht. Support kontaktiert und wurde freundliche darauf hingewiesen mir eine neue Version zu kaufen, da meine nach einem halben Jahr nicht mehr supportet wird. Danke aber Nein-Danke.

 

[lokatz]

Mich wundert, dass ON1 so wenig vertreten ist. In punkto Preis/Leistungsverhältnis ist das eigentlich sehr stark: großer Funktionsumfang, kleiner Preis.

 

[Mat]

Ist das Modell der Zukunft.

Einer der vielen, vielen Gründe, aus denen ich open source Software empfehle.

 

[MOS2000]

... Camera Raw ist ja auch kein eigenständiges Programm, sondern ein Plugin in Photoshop oder Bridge. ...

Camera RAW ist nur komplett mit Photoshop (oder LR, welche zwei dann sowieso gebundelt sind) verknüpft – wenn man nur Bridge installiert == Kein Camera Raw. Genau das habe ich schon mal probiert – weil ich wissen wollte was denn dann eigentlich passiert. Da kommt eine Meldung ala "Sie haben Kein Programm installiert, das die Verwendung von Camera Raw authorisiert" o. ä.
Das wäre ja auch quasi eine eigene Konkurrenz zu LR - weil Bridge ähnliche Orga-Aufgaben erfüllen kann, und CR ohnehin der "Motor" von LR ist.

Als Abo-Falle empfinde ich das Adobe Paket nicht – man kann jederzeit raus und weiß was man bekommt.
Ich musste es allerdings auch noch nie bezahlen, weil ich meine komplette CC-Arbeits-Lizenz auch @home nutzen kann, die Installation ist auf zwei Maschinen erlaubt – darf nur nicht zeitgleich verwendet werden.

Wenn man so rechnet, dass eine Photo-Lizenz 25 EUR im Monat kostet (mit Aktionen geht es ja auch günstiger), dann also in 3 Jahren 900 EUR, dann ist das immer noch günstiger als damals die einzelne PS Vollversionen zu 1.200 oder gar 1.500 EUR, bei der dann damals eigentlich nur ein Programm im Paket war (wahrscheinlich vermissen eher alle die Möglichkeiten der "kreativen Lizensierung" aus Studi-Zeiten eher ). Wer eine ganze CC-Lizenz benötigt kommt natürlich nicht ganz so günstig weg, aber wenn man damit professionell arbeitet, ist das ein gutes Modell für Unternehmen um damit zu planen - ist halt auch "Agil" geworden das Ganze.

Mir gehen bei den Abo-Sachen eher die Stückweisen Reduktionen der Verträge auf die Nerven, weil die einstmals versprochene Leistung immer weiter eingeköchelt wird. Da wird dann ein "Pro" Account vermarktet, dann ein "Max Pro" und die einstmals gekaufte Kernleistung ist dann eigentlich wertlos. Sowas darf bei Adobe nicht Einzug halten – ab dann bewerte ich es als Abzocke (KI-Entrauschung nur bei "Pro-Account" oder ähnlich).

 

[peterkdos]

Wenn man kein Abo mehr hat-

Ich habe es nicht ausprobiert, aber das wäre möglich:

Lightroom Classic-Bilder:
Du kannst nach wie vor Fotos importieren und organisieren sowie die bearbeiteten Fotos per Export, Veröffentlichung, Druck, Web oder Bildschirmpräsentation ausgeben. Nach dem Ende deines Abos kannst du nicht mehr auf die Module „Entwickeln“ und „Karte“ sowie auf Lightroom for mobile zugreifen.

 

[Mat]

Jetzt muss ich auch meinen Senf dazu abgeben: Abos empfinde ich generell und überhaupt als unpassend für mich, weil ich zeitweise ein hohes Aufkommen habe (Urlaub), dann wieder längere Zeit ein niedriges bis gar keines und zwischendurch so naja. Von "ausgleichender Ungerechtigkeit" über die Monate, finanziell betrachtet, halte ich nicht viel. (Das betrifft aber genauso Büro-und jede andere Software.)

Bei mir geht das so weit, dass ich eine Software nicht einmal ins Auge fasse, wenn ich sie abonnieren muss. Egal, wie überdrübergut sie auch sein mag.

 

[schneemann]

Ich habe lange DXO genutzt. Ganz sicher ein gutes Programm, das AI-Entrauschen war sogar extrem einfach und gut.

Irgendwann bin ich dann aus folgenden Gründen zum ABO von LRC und PS gewechselt:

DXO will relativ häufig updates verkaufen. Nutzt man noch die Zusatzprogramme ist es nicht mehr günstig.
LR bietet eine Bildverwaltung inclusive. Die nutze ich gerne.
Für LR und PS ist es sehr einfach, bei Youtube oder Google Tutorials, Hilfe, Anregungen etc. zu finden. Das ist bei DXO deutlich schwieriger.
Wenn man Black Friday oder ähnliche Aktionen nutzt, ist das Abo erschwinglich und man ist immer auf dem neuesten Stand.

Den Wechsel zu Adobe habe ich nie bereut.

 

[Sans Ear]

DXO will relativ häufig updates verkaufen. Nutzt man noch die Zusatzprogramme ist es nicht mehr günstig.
LR bietet eine Bildverwaltung inclusive. Die nutze ich gerne.

Es ist kein Problem ein oder zwei Jahre zu überspringen. Die jeweils neue Version von DXO PhotoLab kommt jährlich im Herbst, aber es gibt keinen Kaufzwang, neue Kameras- und Objektivprofile werden auch in älteren Versionen ergänzt.

Und davon mal ab: Mittlerweile 148 Teilnehmer, das prozentuale Ergebnis der Umfrage hat sich aber nicht (oder kaum) verändert.

 

[skotPHos]

Bin ich der einzige, der ACDSee verwendet? Ich hab irgendwann vor mehr als 10 Jahren mal eine Version davon bekommen und nutzte es seit dem für den gesamten 'Workflow'. Import => Tagging => Raw-Developing => Export. Die Edit Funktionen mit Ebenen usw. nutzte ich meist nur für Rahmen, wenig für "kreative" Bildbearbeitung.

Viele Grüsse, Martin

 

[joerghey]

Ich benutze immer noch das alte CNX2, kaufe mir keine Kameras, die nicht mehr damit arbeiten können.