Damit müsstest du recht haben. An Dslr komme ich mit einem 50mm-Objektiv auf den Maßstab 1:1, da das Objektiv 50mm vom Sensor entfernt ist. Am Z-System hätte man entsprechend 1:1 bei einem 20mm-Objektiv, d. h. man bräuchte wesentlich stärkere Weitwinkel. Eventuell ließe sich das durch einen Zwischenring zwischen Kamera und Retro-Adapter kompensieren, aber die Aussage ist mit einem dicken Fragezeichen, denn das habe ich nie probiert.
Welche Entfernung? Objektiv zu Sensor? Für ein Objektiv in Normalstellung gilt das, aber in Retrostellung komme ich mit meinem 50er, dass dann etwa 50mm vom Sensor entfernt ist, ziemlich genau auf den Maßstab 1:1.Um ein Objekt im Maßstab 1:1 abzubilden, muss die Entfernung der doppelten Brennweite entsprechen.
Moin,Welche Entfernung? Objektiv zu Sensor? Für ein Objektiv in Normalstellung gilt das, aber in Retrostellung komme ich mit meinem 50er, dass dann etwa 50mm vom Sensor entfernt ist, ziemlich genau auf den Maßstab 1:1.
Auch Dein 50er wird die optischen Gesetze nicht außer Kraft setzen. Für eine 1:1 Abbildung muss sich sowohl das Objekt, als auch der Sensor in doppelter Systembrennweite befinden. Für diese Berechnung ist nicht irgendein physischer Objektivabstand (Frontlinse oder hintere Auflagefläche ) bedeutend, sondern der Abstand der Systemhauptebenen. Die Lage dieser sind abhängig von der optischen Konstruktion und können auch sehr unsymmetrisch gestaltet sein. Sonst könntest Du nie z.B. ein 14er Weitwinkel auf unendlich fokussieren.Welche Entfernung? Objektiv zu Sensor? Für ein Objektiv in Normalstellung gilt das, aber in Retrostellung komme ich mit meinem 50er, dass dann etwa 50mm vom Sensor entfernt ist, ziemlich genau auf den Maßstab 1:1.
Na ja, Nikon wollte LAOWA mal was Gutes antun. Kleine Geschenke befördern die Freundschaft...Und ich werde es nie verstehen, warum Nikon das Z Makro nicht so gebaut hat, dass ein 2xTK verwendbar wäre.
Dann gäbe es 2:1 zwar nicht so günstig, aber Nikon hätte das Zeug verkauft und den Umsatz generiert.
So hab ich ein 100er Laowa zusätzlich und spare mir den TK von Nikon...
Ich hatte mal Kontakt zu einem Kollegen, der anläßlich seines Umzugs alle Bücher in den Müll gab, die er später als in den letzten 5 Jahren nicht mehr in der Hand gehabt hatte. Eine sehr interessante, Platz sparende Lösung. Er hatte allerdings mangels fehlendem Materials Probleme mit dem Hall / Echo in seinem Zimmer. Meine Canons AE-1 und T90 sammt allerlei Zubehör habe ich schon sehr lange nicht mehr in Gebrauch. Verkauft habe ich das "Geraffel" allerdings nicht - es ist Teil meiner Auseinandersetzung mit dem Thema Photographie. Einer Zeit, an die ich mich sehr gerne erinnere - und auf die ich sicherlich keinen Zugang mehr hätte, würden mich diese Objekte nicht daran erinnern. Antiquitierte Einstellung? Mag sein.Ganz einfach, alles was länger als 6 Monate nicht benutzt wird wird verkauft. Das war zu D700 Zeiten…… und jetzt ist halt Zetti angesagt.
Nee warum auch, wenns Dir Freude bereitet. Bei mir ist immer nur Platz für eine Kamera. Für beide Vorgehensweisen gibt es gute Gründe. Kann also jeder halten wie es ihm passt, da gibt es kein Richtig oder Falsch.@Emc2 … Antiquitierte Einstellung? Mag sein.
Hier zwei Artikel, die sich mit dem Z105MC und Zwischenringen befassen:Soweit ich das weiß, ist das Z 105MC nicht für Konverter und / oder Zwischenringe geeignet, da es innenfokussierend ist.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
ich zitiere mal den TO
Es geht also um den nächsten Schritt nach einem 1:1 Makro. Zwischenringe, Retroadapter oder ein Laowa könnten richtig sein. Ich habe das Laowa und finde die Lücke zwischen 1:1 und 1:2,5 recht groß. Aus meiner Sicht der dritte Schritt nach dem 105er.