Zoomobjektiv ca 20-100mm für D500

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Paddelroland

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,
wie ihr ja schon gelesen habt, suche ich für meine D500 ein Standartzoom.
Haupteinsatzgebiet sollte die Sportfotografie sein.(Laufen, Fahrad, BMX, Hunde)
Wichtig ist mir die optische Qualität und ein schneller Zoom.
Der Preis ist im Augenblick noch, wie heist es so schön: irrrelevant.
Angeschaut hab ich mir folgendes:
Nikkon 16-85 bzw 16-80.
Sigma Art 24-105
Sigma Art 50-100
Was meint ihr?
Was könnt ihr alternativ noch empfehlen?
Ach ja, ein 70-200 hab ich schon.
Ich such also bewust ein Objektiv im unteren Zoombereich.
Danke schon mal im vorraus.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen

Nikon AF-S 24-70 2,8. Optisch einwandfrei und sauschneller AF.
 
Kommentar
Wuxi schrieb:
Als DX Universalobjektiv mit Schwerpunkt auf Weitwinkel reichlich ungeeigneter Overkill.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht da Schwerpunkt Weitwinkel? Haupteinsatzgebiet Sportfotografie, wobei ihm der schnelle AF zupass kommen wird und er hat selbst das 24-105er, ja sogar das 50-100er in der Auswahl...
 
Kommentar
Moin,

da drängt sich doch das 18-140 auf. Optisch ist es wirklich gut. Kontraste, Schärfe. Lichtstärke fehlt natürlich etwas, da ist die Frage, mit welchen Blenden du arbeiten willst. Ob die Geschwindigkeit dir ausreicht, müsstest du mal probieren. Es ist nicht superschnell, wenn der ganze Bereich durchfahren werden muss, aber zum Tracken jedweder Action sollte es dicke reichen.
Wenn es mehr Lichtstärke sein soll, bleiben wohl nur die üblichen 17/24-x f2,8.

Edit meint noch, wenn du das 50-100 einbeziehst passt evtl. auch das 50-150, obschon mir die 50 schon arg nah an deinen 70 scheinen wollen.
Das 50-100 bringt dir an DX natürlich nochmal einen besonderen Look durch die 1.8er Offenblende, die kriegst du mit sonst keinem Zoomobjektiv.
Und wenn es kürzer sein darf, passt dann natürlich das 18-35 f1.8 noch ganz hervorragend.
 
Kommentar
Es gibt für DX ein Sigma mit f2,8 17-50 glaube ich.
Und auch ein 18-70 mit f2.8-4

Das würde ich mal recherchieren.

Nikon (Sigma) 18-200VR sind gut und vielseitig, aber für Sport und Hunde etl zu kleinblendig.
 
Kommentar
AF-S 16-80 mm / f 2,8-4

...schneller, lichtstärker und optisch besser als die 16-85, 18-xxx...
...leichter und kompakter als alle 17...24 - 50...70 / f2,8...
 
Kommentar
Wuxi schrieb:
Es gibt für DX ein Sigma mit f2,8 17-50 glaube ich.
Und auch ein 18-70 mit f2.8-4

Das würde ich mal recherchieren.

Nikon (Sigma) 18-200VR sind gut und vielseitig, aber für Sport und Hunde etl zu kleinblendig.
Zum Vergrößern anklicken....

"glaube ich"...

Das sind vollkommen beliebige Infos, die jeder nach 10-Sekunden Google Recherche herausgefunden hat. Wobei so ein Superzoom mit über der Hälfte Brennweitenüberschneidung zu seinem 70-200 und Nachteilen bei Verzeichnung bei kurzen und Schärfeverlust bei längeren Brennweiten auch noch ein eher schlechter Ratschlag ist...

Ich kenne die Kombi D500 und 24-70 2,8 dagegen aus eigener Erfahrung
 
Kommentar
Glaube ich - bezieht sich auf die Sigmas, die ich nicht kenne da nur Nikkore im Haus sind.
Ich kenne die Kombination D300s und 24-70 aus eigener Erfahrung und käme nicht auf die Idee so einen Brummer für DX zu empfehlen.
 
Kommentar
Ich bin mit dem AF-S 16-80/2.8-4 VR an der D500 mehr als zufrieden. Ich habe den Vergleich mit dem Sigma 17-70/2.8-4 OS an der D300s, und ich komme mit dem neuen Objektiv besser zurecht.
Das AF-S 24-70/2.8 wäre natürlich ein Sahnehäubchen, aber nur, weil ich auch noch die D700 besitze. An DX sind 24mm ein bisschen wenig weitwinkelig.
 
Kommentar
Hi,
Terminus schrieb:
Eine D500 mit dem Sigma 18-35 und die zweite mit dem 50-100/1.8. Dann dürfte es keine Probleme mehr geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das 50-100er würde mich schon sehr reizen. Mich interessiert auch eher der obere Zoombereich. Ich bin mir halt noch nicht ganz sicher ob mir der Preis das Ganze Wert ist.
Und eine 2. 500er wird es garantiert nicht geben. Sonst gibts Ärger mit dem Finanzminister.
 
Kommentar
Wuxi schrieb:
Es gibt für DX ein Sigma mit 18-70 mit f2.8-4
Das würde ich mal recherchieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Sigma 17-70 f2.8-4.
Bei dem Objektiv muss ich aber ziemlich stark nachschärfen um ein (für mich) akzeptables Bild zu bekommen. Dadurch wird's halt bei höheren ISO-Werten schnell wieder griesellig. Wohlgemerkt bei statischen Motiven.
 
Kommentar
tja, leider gibt es kein 16-80/f2 von wem auch immer.
Fang aber nicht mit den f1.8er-Zoom von Sigma an. Auch wenn die äußeren Fokusfelder nicht korrekt funktionieren, ist man vom Rest schnell versaut.
Ein f2.8 ist da dann schon fast ein Dunkelzoom.
Im großen Fluss ist das 50-100/f1.8 aktuell nicht lieferbar. Sobald es verfügbar ist, werde ich es bestellen. Durch einen 82mm Linsendurchmesser kommt vieeeeeeeeeeeeeel Licht durch

Tante Edith:
18-35@f1.8 in Ansicht NX-D 100%. Das 50-100 soll noch heftiger sein.
 
Kommentar
Von Sigma. Es gibt zwei davon das olle HSM und das neuere mit HSM OS (aka VR). Einfach mal Tante Google bemühen.
Ist für mich aber kein Thema
 
Kommentar

Ich hatte das Objektiv nachgeschärft statt der Bilder (vulgo AF-Feinjustierung). Unschärfe habe ich an der D300s danach nicht mehr bemerkt, ausgenommen Bedienerfehler.
An der D300s war ich mit dem Teil sehr zufrieden.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren