„Damals“ gab es keine 46MPx FX Kamera.keine spiegellose Kamera gibt, die der D500 entspricht
Der Sensor ist aber doch gar nicht der wesentliche Kostentreiber, nicht mehr jedenfalls, und sicher auch nicht bei DX vs. FX. Der Clou der D500 war ihr fantastischer AF und die Geschwindigkeit, sowie ein für DX sehr leistungsfähiger Sensor was Dynamik und Rauschen anging. Eine "Z500" müsste also zuvörderst mit Geschwindigkeit punkten, sprich: Z8 mit kleinem Sensor. Das wäre die "D500 in Z" wie sich die Leute sie wünschen. Das Z6/Z7-Gehäuse ist ja die "kleine Amateurkameragröße" wie die D7x00-Reihe, fast auf den Millimeter übereinstimmend (deswegen mag ich die Z7ii so gern in der Hand als früherer D7200-Nutzer), die keine Fans bei denen finden wird, für die erst bei der D850 die "richtigen" Kameras anfangen und die im DX-Bereich nichts unter D300 oder D500 anfassen wollten.Und vielleicht muss es ja gar nicht die Z8 in DX sein, vielleicht wäre ja auch eine Z6* als Body mit IBIS und mit einem DX Sensor, Speicherkarten, Akku von der Z6* und ansonsten mit den Features der Zf genau richtig? Das ganze dann für den Wert einer Z6* minus Verkaufspreisdifferenz für den DX-Sensor.
Ich hoffe nur, dass Nikon den gehobenen DX-Markt nicht schon längst ad acta gelegt hat.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Ich schaffe ich aber jetzt mit der Z50 und dem Z800er sogar 1/200s freihand.
Für einen besseren AF würde ich gelcih auf die Z8 , Z9 umsteigen .