Z6 II - Sucher/Brillenträger

[maha2454]

Hallo,
ich bin mit meiner Z6 II vollauf zufrieden, was mich jedoch stört ist der Sucher. Ich bin Brillenträger und habe das Problem, dass ich nicht das vollständige Bild sehe, auch wenn das Brillenglas die Augenmuschel berührt. Es fehlt immer ein Teil des rechten bzw. linken Bildausschnitts, da ich nicht nah genug "herankomme". Ich muss dann immer den Kopf leicht bewegen, um den jeweiligen Rand des Fotos auszumachen.
Ohne Brille direkt an der Augenmuschel hab ich das Problem nicht. Gibt es Brillenträger mit ähnlicher Erfahrung?
Danke für Tipps!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gianty]

Bin auch Brillenträger, mir ist aber noch nichts aufgefallen

 

[dembi64]

bin auch Brillenträger. Gelegentlich kommt es schon mal dass ich etwar übersehe was sich unmittelbar am Rand befindet. Auch kommt es gelegentlich vor mal ein Bilddetail unbemerkt abzuschneiden. Aber von einem grundsätzlichen Problem würde ich nicht reden wollen.

 

[EvaK]

Hab grad mal geschaut, so ein bißchen muß ich bei der Z6 den Kopf schwenken. Bei der Z9 mit dem flachen Okulargummi habe ich alles im Blick. Es gibt für die Z6/Z7 (II) flachere Augenmuscheln als die DK-29. Die sind rund mit größerem Durchmesser: Kiwifoto, Profezzion, Hoodman.

 

[Bertho]

Ja, das Problem kenne ich auch. Wenn ich nicht richtig in die Kamera "reinkrabbele", dann gerät mir der äußere Bildrand aus dem Sichtfeld. Mehr Konzentration ist erforderlich, als vielleicht ohne Brille. Zu "Brille ab fürs Foto" kann ich mich aber auch nicht entschließen.

Für die F3 gab es einen speziellen Prismensucher, der das Sucherbild etwas weiter weg vom Gehäuse erzeugt, was es für Brillenträger erleichtert.
Heute kann man sich bei der Z9 das Sucherbild etwas verkleinert anzeigen lassen. So bleiben die seitlichen Ränder besser im Blick. Diese Option gibt es für die Z6/Z7 leider nicht.
Vielleicht wird es diese Option auch bei der Z8 geben, deren Ankündigung ja unmittelbar bevorsteht ...

 

[svantevit]

Brille auf die Stirn. Dioptrie einstellen und ab die Post.
Trage selbst Gleitschicht und dazu noch halb getönt. Und da ist der richtige Punkt bei Verrenkungen oft ein Krampf.

Brille nicht verlieren!

 

[Sightholder]

...Ich bin Brillenträger und habe das Problem, dass ich nicht das vollständige Bild sehe, auch wenn das Brillenglas die Augenmuschel berührt. Es fehlt immer ein Teil des rechten bzw. linken Bildausschnitts, da ich nicht nah genug "herankomme"...
Ohne Brille direkt an der Augenmuschel hab ich das Problem nicht. Gibt es Brillenträger mit ähnlicher Erfahrung?

Ich bin ebenfalls Brillenträger und habe die Z6. Zum Fotografieren nehme ich die Brille ab, da bei mir die Dioptrieneinstellung ausreicht.
Versuche es bitte mit Brille und abgenommenem Gummi-Okularabschluss (Augenmuschel). Bei mir passt es dann so gerade mit dem kompletten Sucherbild.

 

[Fotograf58]

Ich habe mit meiner Brille kein Problem mit dem Sucher und nehme sie auch nicht ab. Das wäre mir zu lästig.

 

[pulsedriver]

Ich achte schon seit langem darauf, dass ich eine Brille habe, die recht nah ans Auge geht. Damit klappt es bei der Z5 so grade eben. Bei der EOS R mit "nur" 0.76x geht es noch was besser, die Nikon Kameras haben ja 0.8x.

 

[Wuxi]

Ich nehme auch die Brille lieber ab.
Allerdings habe ich nur 2 Dioptrien.

 

[P.Gnagflow]

Ich setze nach Möglichkeit nicht auf. D.h. wenn ich knipsen gehe bevorzuge ich seit langem Gleitsichtkontaktlinsen. Ich habe relativ tiefe Augenhöhlen und komme mit der Brille an Kameras, Ferngläsern und - in Beruf und Hobby - mit Mikroskopen nicht befriedigend zurecht. Zum Autofahren, lesen und am Rechner sieht das anders aus, da geht auch das Nasenfahrrad. Ich kann Gleitsichtkontaktlinsen nur empfehlen. Es ist fast so wie früher ganz ohne. Nur im richtig nahen Greifbereich (näher als 50cm) benötige ich zusätzlich noch eine ausgesprochene Nahbrille.

 

[Wuxi]

im richtig nahen

Das mit der Nahsichtschwäche ist ein Skandal, seit den letzten 6 Monaten kann ich meine Zeitung nicht mehr lesen.

Und die Politik tut nichts!

Wo ist der Gesundheitsminister wenn man ihn bräuchte?

 

[Lichtschachtsucher]

Ich habe eine Gleitsichtbrille und tiefliegende Augen, das ist äußerst lästig.
Es gibt keinen Sucher den ich ganz überblicken kann, von keiner Kamera und keinem Hersteller, ob digital oder analog. Eine Kamera mit Lichtschachtsucher habe ich nicht.
DIe einzige Kamera mit befriedigendem Display war die Z30, ich habe mich aber von Z getrennt und LV ist einfach nicht meine Welt.

 

[P.Gnagflow]

Falls ich doch mal im Lotto gewinne wäre das sicher eine Option.

Ja, stimmt, Filme sind teuer geworden. Trotzdem, ich habe das Digitalrückteil auch nur mal eine Weile leihen können. Die Kamera selbst ist nicht soo teuer (gut, die Gehäuse waren schon billiger zu haben, das stimmt) und selbst die Objektive halten sich zur Zeit noch in erfreulichen preislichen Grenzen. Gute Labors bieten inzwischen in Verbindung mit der Entwicklung hochqualitative Scans an. Man muss das Digitalrückteil nicht unbedingt besitzen um die Bilder im Rechner zu haben und weiterverarbeiten zu können.

Man muss auch nicht unbedingt Hasselblad kaufen. Ein Freund ist kürzlich wieder zum Film zurückgekehrt (digital war noch nie seine Welt) und hat sich eine ausgezeichnete ROLLEIFLEX SL66 mit drei Objektive, zwei Magazinen und Kleinzubehör für unter 2000,- € zugelegt. Die Scans sind über jeden Zweifel erhaben.

 

[P.Gnagflow]

Mir fällt da gerade noch etwas ein: Wenn man nicht zwingend elektronisch/digital arbeiten will oder gar muss, dann wäre doch eventuell ein Sportsucher für NIKON Reflex-Kameras F2 - F5 eine Lösung Deines Problems. Dessen Austrittspipulle liegt soweit vor dem Okular dass keine noch so große Brille im Weg sein dürfte. Der Sucher war geeignet für Arbeitsschutzbrillen und bei F4 und F5 ist zumindest ein Autofokus mit im Paket wenn benötigt.

p.s.: ich habe gerade mal gesucht: https://nikonclassics-michalke.de/de/zubeh-r/Viewfinder-accessories/?page=2

 

[Fotograf58]

Ich kenne jetzt nicht die Stärke der Sehschwäche des TO. Meine liegt im leichteren Bereich und ich habe keine Probleme. Ich kann allerdings nicht beurteilen, wie es bei sehr starker Sehschwäche aussieht. Ich habe allerdings von anderen persönlich bekannten Fotografen mit starker Sehschwäche noch nichts Negatives gehört. Ich persönlich werde mit Brille fotografieren, solange es geht.

 

[P.Gnagflow]

Ich hab keine F5 und will auch keine, meine EL2 hat keinen Dioptrinausgleich, wenigstens einen Schnittbildindikator zum Scharfstellen, aber das Problem vom fehlenden Sucherüberblick löst das auch nicht, einzige Möglichkeit zum Überblick ist ohne Brille zu fotografieren, was auch blöd ist weil ich schon mein Leben lang eine Mütze trage. Ohne fühle ich mich nackt im Freien.

Tja, dann .... Mütze ohne Schirm? Oder zeichnen? Oder angeln? Es wird ohne Kompromisse nicht gehen.

 

[Kay]

Mir hilft eine/mehrere Gleitsichtbrille n.
Scharfstellen mit Brille geht dann nicht. Ohne Brille durchgucken geht. Einstellung veraendern ohne Brille geht dann aber wieder nicht.
Brille auf, Brille ab ... nervt mit der Zeit.
- Vor allem schnell zu sein, faellt langsam (paradox) schwerer. Vogel sehen und abdruecken wird zum Gluecksspiel.

 

[maha2454]

Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen Schön zu hören, dass ich nicht alleine mit dem Problem bin. Bin leider ein Maulwurf und da reicht der Dioptrinausgleich nicht aus. Ich teste mal "ohne" Augenmuschel. Hat jemand Erfahrungen mit den flacheren Augenmuscheln, wie oben angemerkt (Kiwifoto, Profezzion, Hoodman). Bringen die eine wirkliche Verbesserung?

 

[Emc2]

Moin,
ich weiß gar nicht, auf welchen Kommentar ich mich beziehen soll. Aber ich beziehe mich mal auf #19. Mit Gleitsichtbrille an der Camera zu arbeiten halte ich für ausgesprochen schwierig. In solchen diffizilen Situationen ist eine Gleitsichtbrille destruktiv. Wenn der cameraseitig eingebaute Dioptrienausgleich nicht ausreicht, hilft nur noch eine auf das Auge angepasste Dioptrienkorrekturlinse - muss man mit seinem Augenoptiker absprechen. Habe ich mit großem Erfolg bei meinen beiden Cameras eingesetzt. Darüber hinaus habe ich eine sogenannte "Photobrille". Berechnet für die kurze Distanz zwischen Auge und LiveView-Monitor. Ich habe somit keine Probleme, die Infos der Camera zu erfassen. Ach ja, eine Augenmuschel vor dem Sucher habe ich auch montiert. Auch eine hilfreiche Konstruktion, da diese ja flexibel ist.