Frage Wer nutzt eigentlich APS-C Objektive an VF-Kameras.... ?

[HaDiDi]

Mittlerweile haben viele VF Kameras 30-40-50MP und kommen im APS-C Modus noch immer auf ordentliche MP-Werte. Bei den Filmern und Bloggern erreicht man im APS-C Modus sogar 60FPS mit 10 Bit in sehr guter 4K Bildqualität. Bei Sony ist dafür das Sony 11/1.8 oder das kleine Sigma-Zoom 18-50/2.8 sehr beliebt.

Auch beim Fotografieren könnte es durchaus sinnvoll sein, auch mal ein APS-C Objektiv einzupacken, da es häufig sehr klein ist, aber für den "Notfall" völlig ausreicht. So nutze ich auf einer Städtetour meist das Tamron 20-40/2.8, packe aber noch das "tiny" Sony 11/1.8 ein (nur 181 g) und habe im VF Modus nach dem Croppen (schwarze Ränder weg) noch rund 14mm Brennweite, oder im APS-C Modus 16,5mm Brennweiten-Äquivalent. Manchmal braucht man mehr, als 20mm....

Hier noch ein recht gutes Video von Gordon Laing zum Thema:

Frage: Wer nutzt (gezielt) auch APS-C Objektive an VF Kameras mit hohen MP und warum?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Lichtschachtsucher]

Ich weiß auch nicht, dass ist so als wenn man bei einem Schuh vorne die Spitze abschneidet damit der Fuß reinpasst.
Ich hab es nie gemacht, es gibt aber Leute die nehmen das DX 10-20mm an FX.

 

[Christoph Blümer]

Ich nutze mein Samyang 8 mm-Fisheye und das Sigma 1,8/18-35 nach wie vor an der Z7ii. Es resultieren 20 MPix, die Auflösung der D500, also alles prima. Dank IBIS macht das schwere, nicht selbst stabilisierte 18-35 an der Z7ii sogar mehr Spaß als früher an der D7200.

 

[Gianty]

Ich benutze alles kreuz und quer.

Mache mir keinerlei Gedanken ob DX an FX oder umgekehrt.

 

[Wolfram.]

Ich habe oft neben der Nikon Df ,ein rasiertes Fisheye Nikkor 10,5mm in der Fototasche.
Hier bei einem Konzert der Band Relate im Amphitheater Gelsenkirchen.

 

[gespanntreiber0]

Wenn ich Gewicht sparen möchte (und das ist fast immer, wenn ich die Ausrüstung länger tragen muß) nehm ich gleich die DX.

 

[dembi64]

es mag Einzefälle geben wo es vielleicht Sinn macht. Z.B. wenn man ohnehin so ein Objektiv noch im Schrank liegen hat. Aber auch nur dann. Warum sollte ich mir ein FX-Body kaufen und dann mit dem Argument der Gewichtseisparung doch wieder DX-Objektive dazu kaufen? Da nehme ich doch gleich ein DX-Gehäuse und gut ist es. Keiner käme auf die Idee sich eine Sportwagen zu kaufen um dann, aus Gewichts und Kostengründen, billige 185er Reifen dran zu schrauben.

Wenn ein Objektiv den Sensor nicht vernünftig bedienen kann, weil falsches Format, und ich das Bild erst noch beschneiden muss, fäuft was falsch, wurde was falsch verstanden. Eine FX-Kamera in den DX-Modus zu schalten um den "Brennweitengewinn" auszunutzen ist das eine, aber eine Umschaltung damit das Objektiv bedient werden kann finde ich doof.

 

[soulbrother]

(Achtung Ironie):
DANKE, dass Ihr mich an das ledige Thema erinnert, fast hätt ich es vergessen, dass Nikon bei den Z-Kameras die Panoramafotografen vorsätzlich ärgert.

 

[Beuteltier]

Auch ich benutze fast alle Objektive die ich habe kreuz und quer auf die verschiedenen Bildformate verteilt.
FX-Objektive an DX-Kameras, DX-Objektive an FX-Kameras, 6x6 Bildformat-Objektive an FX und DX.
Nur die Nikon 1 Objektive passen nur an eine Nikon 1 Kamera.
Und vorgestern war ich mit Frau und Hund im Wald "spazieren" (in Schluchten ab- und, vom Hund gezogen, wieder hochsteigen) - da war die Nikon 1 V2 mit dem 30-110 VR (entspricht 80-300 mm KB-equivalent) das einzig tragbare...