Hallo Leute,
ich habe auf Wunsch zu Weihnachten eine Nikon D60 bekommen. Habe mich nun ein wenig durchs Netz geklickt und erkannt dass das Objektiv, was momentan drauf ist (18-55) Standart keinen Bildstabilisator hat.
So.. *durchatmen* Ich hab soviel zu erzählen, aber keinen roten Faden, wie ich anfangen soll
Da ich noch ein paar Euronen über habe, dachte ich mir, ich schaue mal was ich für das Geld Objektivtechnisch so kriege.
Es stellen sich mir Fragen auf:
Macht ein Bildstabilisator bei 18-55 Sinn? (Habe bei meinem Onkel an Weihnachten ein wenig an seiner D40x rumgespielt. Es war ein Tamron 18-200er drauf aber auch ohne Bildstabilisator. Ich fand es echt schwierig, bzw. habe es nicht auf die Reihe bekommen ein schönes Foto aus der Hand im Bereich 180-200 zu schießen. Bin ich zu ungeschickt? Bedarf das Übung? Ick wes et nisch)
Sollte ich mein 18-55er behalten oder ist das nix wert? (relativ gesehen)...
Habe mir gedacht, dass vielleicht ein 18-105 eine mögliche gute Lösung wäre, zumal man auch nicht wechseln müsste zwischen Objektiven. Habe ich dort Leistungseinbuße? oder macht das nichts aus..?
Oder doch ein 18-200er?
Ich glaube, um ehrlich zusagen, dass ich zu faul wäre um immer ein zweites Objektiv mitzuschleppen.. (55-200).
Wie sieht es aus mit einer 50er Festbrennweite?
Fragen zuende
Ein Freund sagte mir, dass ich mir für Portrait- Fotos ein 50er Fest kaufen solle. Dies liegt allerdings schon bei 180€.
Wäre es eine gute Wahl?
Oder solle ich mir lieber ein 18-105/200 VR kaufen?
Ist die Qualität so großartig anders?
Vielen Lieben Dank schoneinmal an all die fleißigen Knipser, die ihren Senf zu meiner Wurst dazugeben...
Bin über jede Meinung dankbar..
Gruß Benni
ich habe auf Wunsch zu Weihnachten eine Nikon D60 bekommen. Habe mich nun ein wenig durchs Netz geklickt und erkannt dass das Objektiv, was momentan drauf ist (18-55) Standart keinen Bildstabilisator hat.
So.. *durchatmen* Ich hab soviel zu erzählen, aber keinen roten Faden, wie ich anfangen soll
Da ich noch ein paar Euronen über habe, dachte ich mir, ich schaue mal was ich für das Geld Objektivtechnisch so kriege.
Es stellen sich mir Fragen auf:
Macht ein Bildstabilisator bei 18-55 Sinn? (Habe bei meinem Onkel an Weihnachten ein wenig an seiner D40x rumgespielt. Es war ein Tamron 18-200er drauf aber auch ohne Bildstabilisator. Ich fand es echt schwierig, bzw. habe es nicht auf die Reihe bekommen ein schönes Foto aus der Hand im Bereich 180-200 zu schießen. Bin ich zu ungeschickt? Bedarf das Übung? Ick wes et nisch)
Sollte ich mein 18-55er behalten oder ist das nix wert? (relativ gesehen)...
Habe mir gedacht, dass vielleicht ein 18-105 eine mögliche gute Lösung wäre, zumal man auch nicht wechseln müsste zwischen Objektiven. Habe ich dort Leistungseinbuße? oder macht das nichts aus..?
Oder doch ein 18-200er?
Ich glaube, um ehrlich zusagen, dass ich zu faul wäre um immer ein zweites Objektiv mitzuschleppen.. (55-200).
Wie sieht es aus mit einer 50er Festbrennweite?
Fragen zuende
Ein Freund sagte mir, dass ich mir für Portrait- Fotos ein 50er Fest kaufen solle. Dies liegt allerdings schon bei 180€.
Wäre es eine gute Wahl?
Oder solle ich mir lieber ein 18-105/200 VR kaufen?
Ist die Qualität so großartig anders?
Vielen Lieben Dank schoneinmal an all die fleißigen Knipser, die ihren Senf zu meiner Wurst dazugeben...
Bin über jede Meinung dankbar..
Gruß Benni