Welches 1.4 würdet Ihr kaufen ?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
S

shootings

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Ich möchte mir ein 1.4 er zulegen, bin aber unschlüssig, welches für mich das Beste ist, da ich in erster Linie Menschen fotografiere und schon ein 1.8 er 85mm habe, interessiert mich das 58 er momentan am meisten.

Also, welche habt Ihr ? und warum ? und würdet Ihr es empfehlen ?

vg Tom
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Ich bin nach einigem probieren auch beim AF-S 50/1,4 gelandet.
Das Sigma Art war mir zu groß und schwer auch wenn es optisch sicher das beste 50er am Markt ist.
Sehr gut gefallen hat mit auch das Voigtländer 58/1,4 aber nur MF wollte ich dann doch nicht.
Das Nikon AF-S 58/1,4 hat für mich mit seinem extremen Auflösungsunterschied zwischen Mitte und Rand so eine eigenwillige Anmutung, dass ich es als optischen Effekt für das ein oder andere Bild vielleicht passend aber als Dauerzustand nervend finde. Erinnert mich etwas an die uralten GF-Porträtlinsen wo die Ränder nicht korrigiert waren.
 
Kommentar
Gianni33 schrieb:
Ich habe ja geschrieben: Falls er vorhat, sich einmal eine Nikon Z anzuschaffen...
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich gelesen, ich finde es trotzdem putzig, dass Du ihm ein Objektiv für eine Kamera empfiehlst, die er gar nicht hat, und das an seine vorhandenen Kameras nicht passt.
Andersrum würde ein Schuh draus: wenn er sich ein Objektiv für das F-Bajonett kauft, kann er es später (falls er sich eine Spiegellose kaufen sollte) per FTZ-Adapter daran adaptieren.
 
Kommentar
Mir ist mal ein gebrauchtes Nikkor 50/1.4 AF-D für 150 € zugelaufen, das ist bis Blende 2 schön weich für Portraits, den Hintergrund finde ich angenehm.
Die ältere Vergütung kann mit direktem Gegenlicht nicht so gut umgehen wie die neueren G Typen. Der AF ist schnell, wenn die Kamera einen kräftigen AF-Motor hat.
 
Kommentar
VisualPursuit schrieb:
Das Sigma 1.4/50mm ART ist ein anbetungswürdiges Objektiv.
Schlägt alle Nikon 50er/58er.
Zum Vergrößern anklicken....

Das 50er Sigma 1,4 Art nutze ich auch.
Mittlerweile fast 4 Jahre lang und die Ergebnisse sind einfach klasse.
Darüberhinaus ist es relativ wertstabil.
Für meins habe ich Anfang 2015 knapp 800,- € bezahlt, aktuell kostet es neu immer noch rund 700,- € und gebraucht rund 500,- €.
Ja, viel Geld für ein 1,4er-50er, aber die Ergebnisse sind top und der Wiederverkaufswert (jetzt schon seit Jahren) stabil.

Das Teil ist brutal scharf und hat (m.E.) einen wunderschönen Schärfe/Unschärfe-Verlauf.

Gruß
Bernd
 
Kommentar
Ich kauf mir jetzt das 58er/1.4 von Nikon, weil mir ein schönes Bokeh wichtiger ist als maximale Schärfe, zudem hat Nikon gerade eine Cashback Aktion und bietet 5 Jahre Garantie. Danke für die vielen Feedbacks!
 
Kommentar
Kommentar
Kommentar
Warum ein mittelmäßiges Nikkor 58/1.4 G kaufen zum überhöhten Preis, wenn Sigma ein hervorragendes 50/1.4 ART zum günstigen Preis liefert?

Ich kann das nicht verstehen.

Gruß
Hans
 
Kommentar
Gianni33 schrieb:
Warum ein mittelmäßiges Nikkor 58/1.4 G kaufen zum überhöhten Preis, wenn Sigma ein hervorragendes 50/1.4 ART zum günstigen Preis liefert?
Zum Vergrößern anklicken....

Das Nikon liefert eine ganz spezielle Abbildungscharakteristik, die anders ist als jene vom Sigma. Wenn man genau das unbedingt mag dann ist man bereit, auch den Preis dafür zu bezahlen. Das kann sich für Auftragsarbeiten rentieren wenn das Volumen groß genug ist.
 
Kommentar
1bildermacher1 schrieb:
Ich empfehle auch das 55er Otus von Zeiss, perfekte Schärfe auch schon bei 1,4.
Manuelles scharfstellen durch den Sucher kein Problem und besser wie bei jedem Af-Objektiv von Nikon.

wolfgang
Zum Vergrößern anklicken....


Das sehe ich nicht so. Manueller Focus bei 1,4 ist für die meisten Fotografen ein Zufallsgenerator. Fast alle Portraitfotografen sind heute überzeugte AF Anwender.
 
Kommentar
shovelhead schrieb:
Weil Du das 1.4 58er nicht verstehst.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann schon sein, aber ich denke mal:

Wenn das Objektiv für Porträts wirklich so sensationell gut wäre, dann hättest du es dir vermutlich schon angeschafft.

Stattdessen bleibst du aber für deine schönen Porträts offensichtlich doch lieber beim 50er Nikkor.

Gruß
Hans
 
Kommentar

Du verrennst Dich, es gibt keine nüchternen Gründe für das 58-er, man muss es einfach mögen. Das Sigma und das Nikkor sind so unterschiedlich, dass man eher beide anschaffen könnte.

Und shovelhead hat das längst beantwortet:

shovelhead schrieb:
...eben auch ein klassisches One-Trick-Pony. Als "Immerdrauf 50er" taugt es weniger aber die gibt es ja auch schon für ganz kleines Geld dazu.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Kommentar
Gianni33 schrieb:
Wenn das Objektiv für Porträts wirklich so sensationell gut wäre, dann hättest du es dir vermutlich schon angeschafft.
Zum Vergrößern anklicken....


Du hast nicht ganz Unrecht: ich kreise immer mal wieder um gebrauchte 58er herum, aber irgendwie ... die Bildanmutung ist einzigartig, aber mich stört die Länge. Wäre es ein 48er, hätte ich mich längst nicht mehr halten können. Bei meinen Shootings ist das 50er die #1 und das 35er kommt öfter zum Einsatz als das 85er ... aber ich will schon ein 58er haben. Es ist eine fürchterliche Versuchung

Durch diesen Mist-Thread habe ich plötzlich wieder einen Suchauftrag in eBay eingetragen ....
 
Kommentar
shovelhead schrieb:
Durch diesen Mist-Thread habe ich plötzlich wieder einen Suchauftrag in eBay eingetragen ....
Zum Vergrößern anklicken....

...und ich mir das AF-S 50/1.4 gekauft.

Aber es war nur der letzte Rest, der gefehlt hat.
Das Objektiv hatte ich schon lange auf dem Zettel.

Ist schon an der D750 und kommt da auch so schnell nicht wieder weg...

Axel
 
Kommentar

Ich verstehe, dass dir ein 58er oftmals zu lang ist, weil du ja deine Models hauptsächlich in Wohnungen fotografierst, wo es etwas eng zugeht.

Da wäre gewiss ein 40er - wenn es denn ein neueres von Nikon gäbe - die bessere Wahl.

Ich habe mittlerweile fünf 50er Objektive im Schrank, darunter auch das Voigtländer Nokton 58/1.4 SL II - aber nehme in letzter Zeit fast nur noch ein 40er her, das Voigtländer Nokton 40mm f/1:1.2 aspherical, das es allerdings nur für Sony gibt.

Ich kann damit bei Offenblende 1.2 durchaus Porträts mit schönem Bokeh machen, muss aber wegen der schmalen Schärfeebene darauf achten, dass bei Fokussierung auf ein Auge nicht die Nase unscharf wird (vor allem bei Personen mit im wahrsten Sinne des Wortes hervor-ragenden Nasen). Ich rette mich dann damit, dass ich die Gesichter schräg von der Seite aufnehme, wie es auch die Vogelfotografen bei Vögeln mit langen Schnäbeln machen. Und dann werden sowohl die Nase als auch die Ohren noch scharf.

Aber wenn du ein preisgünstiges 58er suchst, dann käme evtl. auch das Voigtländer Nokton 58/1.4 SL II für Nikon-Kameras in Frage.

Gruß
Hans
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren