Man empfieht natuerlich immer gerne, was man selbst benutzt. Ich finde das Tokina 11-16, Sigma 30/1.4 und micro105/2.8VR hervorragend an D40 und D300. Alles tolle Ergaenzungen zum 16-85VR und 70-300VR
Gerade das 11-16 ist fuer mich der Grund, noch nicht auf das FX-Format umzusteigen, damit sind meine SWW Wuensche voll befriedigt, (obwohl ich diverse FX-taugliche Nikon-Objektive, wie das AF-S 17-35/2.8, besitze).
Es wird interesanterweise immer wieder vergessen, einen preislichen Rahmen festzulegen, egal, ob es sich bei der Anfrage um Body, Objektiv oder Zusatzausrüstung handelt. Hier bei dieser Anfrage gehen die Empfehlungen dann auch von nicht (allzu) teuer bis absolute Spitzenoptiken. Damit ist dem TO aber nicht geholfen.
Daher eine bescheidene Frage an Pearl: Welchen preislichen Rahmen darf Dein Budget nicht sprengen?
Es wird interesanterweise immer wieder vergessen, einen preislichen Rahmen festzulegen, egal, ob es sich bei der Anfrage um Body, Objektiv oder Zusatzausrüstung handelt. Hier bei dieser Anfrage gehen die Empfehlungen dann auch von nicht (allzu) teuer bis absolute Spitzenoptiken. Damit ist dem TO aber nicht geholfen.
Daher eine bescheidene Frage an Pearl: Welchen preislichen Rahmen darf Dein Budget nicht sprengen?
das 135er dc ist eine ausgemachte portraitoptik, wird nicht mehr hergestellt und ersatzteile sind z.zt. nicht mehr lieferbar. das 180 ist eine feine optik, aber grottenlangsam, zumindest an "zweistelligen" gehäusen. ich hatte es einmal mit der d50 bei einem oberligaspiel eingesetzt. lass es...
für sport würde ich wirklich das 70-200/2.8 empfehlen.
Das AF DC-NIKKOR 135 mm 1:2D wird noch hergestellt und auch Ersatzteile gibt es noch. Du meinst das Alte ohne D.
Aber für Sport ist es deswegen auch nicht besser geeignet
Das AF DC-NIKKOR 135 mm 1:2D wird noch hergestellt und auch Ersatzteile gibt es noch. Du meinst das Alte ohne D.
Aber für Sport ist es deswegen auch nicht besser geeignet