Welche Programme nutzt ihr aktuell für euren Foto-Workflow? (Mehrfachauswahl möglich)

  • ACDSee Photo Studio

    Stimmen: 7 5,4%
  • Adobe Bridge / Camera Raw

    Stimmen: 23 17,8%
  • Adobe Lightroom

    Stimmen: 12 9,3%
  • Adobe Lightroom Classic

    Stimmen: 54 41,9%
  • Adobe Photoshop

    Stimmen: 46 35,7%
  • Affinity

    Stimmen: 17 13,2%
  • Capture One

    Stimmen: 19 14,7%
  • darktable

    Stimmen: 13 10,1%
  • digiKam

    Stimmen: 0 0,0%
  • DxO FilmPack

    Stimmen: 11 8,5%
  • DxO Nik Collection

    Stimmen: 28 21,7%
  • DxO PhotoLab

    Stimmen: 26 20,2%
  • DxO PureRAW

    Stimmen: 14 10,9%
  • DxO ViewPoint

    Stimmen: 10 7,8%
  • Excire Foto

    Stimmen: 7 5,4%
  • Excire Search

    Stimmen: 8 6,2%
  • GIMP

    Stimmen: 14 10,9%
  • Luminar

    Stimmen: 15 11,6%
  • Mylio Photos

    Stimmen: 0 0,0%
  • Nikon NX Studio

    Stimmen: 47 36,4%
  • ON1 Photo RAW

    Stimmen: 4 3,1%
  • Andere Software (bitte im Thread nennen

    Stimmen: 23 17,8%

  • Umfrageteilnehmer
    129
Photoshop Elements 2024, Elements 11 mit integrierter Nik-Kollektion, dort vor allem Silver Efex für s/w.
Wenn ich mal im NEF-Format aufnehme, dann auch Studio NX.
Seltener Black & White # 7 professional.
 
Kommentar
Anzeigen
Nach dem Tranzfer für den ersten Überblick Nikon Studio NX.
Für die Bearbeitung Affinty, zuerst die Bezahlversionen jetzt die Kostenfreie mit integrierter Nik-Kollektion

 
Kommentar
.
Als alter Mac-User nutze ich ausschließlich den GraphicConverter von
Archiv-gerechter Umbenennung über EBV bis ITPC-Verschlagwortung.

Und zum Scannen nehme ich VueScan … mehr brauche ich nicht.

.
 
Kommentar
Bevorzugt Adobe LrC und Photoshop.
Nur wenn es schnell "mal eben" gehen soll, arbeite ich mit Nikon NX Studio.
Fotografiere ausschließlich in NEF (RAW).
 
Kommentar
Ich nutze diejenige Software, in der ich eingearbeitet bin und mit der ich meine Vorstellungen vom „fertigem Bild“ umsetzen kann.
Dazu gehören PS, LR, NIK Topaz und Excire..
Da interessiert mich auch nicht die Preispolitik der Anbieter. Andere Software ist meist genauso teuer plus noch die ganze Einarbeitung in deren Logik.
Bei Adobe werde ich zeitnah mit Aktualisierungen gut versorgt.
Letztlich stattet man sich ja auch nicht mit Optiken für etliche Tausend Euro aus um dann seine Ergebnisse in vorgefertigten Layout Schema von Cewe wiederzufinden.
Ganz abgesehen davon, dass das arbeiten der Programm im gleichen Farbraum super gelöst ist.

Ich esse ja auch nicht irgendwo weil es billig ist, sondern dort, wo es meine Anforderungen erfüllt und schmeckt.
 
VisualPursuit kommentierte
Wie wäre es mal einfach auch andere Erfahrungen zu akzeptieren?
Hmmmm..... an welcher Stelle habe ich das nicht getan?

Ich habe lediglich meine konkreten Erfahrungen zu Protokoll gegeben.

Kann es sein daß Du derjenige bist der mit meinen Erfahrungen Probleme hat?

Nein, nicht jeder macht die gleichen Erfahrungen.
Nicht jeder verwendet Aktionen, die von Updates zerschossen werden - viele
verwenden überhaupt keine.

Nicht jedem hat Adobe die gültige Lizenz mal 14 Tage abgeklemmt
weil irgendwas in deren Lizenzverwaltung hakte.

Und manch einer sagt "Ich hab mich da eingearbeitet" und bestätigt damit daß
Adobe ihn de facto mit der investierten eigenen Arbeit erpres...... äh, "motiviert"
bei der Stange zu bleiben.

Du kannst das nicht nachvollziehen. Verlangt ja auch niemand.
Aber vielleicht kannst Du andere Erfahrungen akzeptieren?

Du musst sie ja nicht teilen, musst sie nicht gut finden, musst sie nicht nachmachen.
 
VisualPursuit kommentierte

Eine Lizenz von Adobe direkt ist also eine "dubiose" Quelle,
oder wie muss ich das verstehen?

Und bitte erkläre mir wie der Lizenzverkauf über Dritthändler
die Datensicherheit bei Adobe gefährdet. Das scheint mir eine
reichlich exzentrische Vorstellung zu sein.
 
H
Holeshot kommentierte


die Frage war aber doch mit welcher Software gearbeitet wird und nicht mit welcher du nicht klar kommst.
 
VisualPursuit kommentierte

Die Gründe warum der eine oder andere mit der einen Software arbeitet,
mit einer anderen aber nicht empfinde ich durchaus als wissenswert.
Kann ja sein daß ich was übersehe und auf neue Möglichkeiten stoße,
oder durch Vorabinformation ein Problem vermeide.

Man kann aus den Erfahrungen anderer lernen ohne ihre Fehler selbst
auch machen zu müssen.

Sicher, nicht jeder teilt meinen Wissensdurst, und manch einer fühlt
sich offensichtlich von nüchternen Informationen angegriffen.
 
N
Nicname kommentierte
Ich fühle mich durch Erfahrungsberichte, besonders unserer Profikollegen in diesem Forum, gerade dann gut informiert, wenn es sich um schwerwiegende Probleme im Zusammenhang mit Produktivanwendungen von EBV-Software handelt. Lebenszeit, die man zur Lösung von Softwareproblemen aufwenden muss, ist für mich in Geld kaum aufzuwiegen. Das ist für mich ein wesentliches Kriterium für den Erwerb dieser oder jener Software-Lizenz. Das darf natürlich jeder hier für sich anders sehen und entscheiden.
 
gern NX, aber im Moment fast ausschließlich Luminar. Ist sehr interessant, allerdings gefällt mir dort die Katalogisierung nicht so sehr. Aber ich beschäftige mich ein mal damit.
 
Kommentar
-Anzeige-