Wann und Wo..? Klingt sehr spannend, komme aber aus der Ecke Bergedorf - Geesthacht...
Man könnte " Stammtisch Hamburg " in die Suche eingeben - mit " aber " und " Bergedorf " ist es dann doch wohl zu weit ...
Danke für den heißen Tip, war erfolgreich, hab aber nix zu einem nächsten Stammtisch, oder regelmäßigem Stammtisch gefunden..., wenn es mal passen sollte dann supergerne!
Hallo,
Der allgemeine Ansatz ist "Glas vor Kamera" und dem stimme ich auch im generellen zu.
In Deinem speziellen Fall würde ich das jedoch überdenken.
Ich habe die D500 und die erlaubt dir bis zu ISO 51200 (ohne in die Hi-Bereiche zu gehen welche bis über ISO 1.000.000 reichen). Hohe ISO Werte bringen Rauschen, in soweit habe ich meine max ISO auf 12.800 gesetzt (aber da hat jeder seine eigenen Preferenzen); aber auch mit ISO 12.800 hast du 3 Blenden (8x) gegenüber den ISO 1600 gewonnen (bei weniger Rauschen).
Ein Objektiv mit einer 2.8er max Blende ist 4x so schnell wie bei einer 5.6 Blende. Wenn Du dann noch den VC mit einrechnest (bei der G1 Version war es eine Blende - bei der G2 weiss ich es nicht genau, würde aber auf 2 Blenden tippen) hättest du also 4 Blenden gewonnen.
Unter dem Strich heisst das bei schlechten Lichtverhältnissen, dass Du durch das VC der G2 mit der D5200 und dem Tamron 70-200/2.8 G2 leicht besser abschneidest als mit der D500 und max ISO 12.800 bei einer 5.6 Blende. Falls Du aber den ISO Bereich der D500 voll ausreitzt, die D500 besser abschneidet.
Dahingegen kommen dann jedoch der 10fps der D500 (welcher natürlich durch das langsame AF des Objektivs etwas ausgebremst wird) als auch die Tatsache dass die Fokuspunkte fast das ganze Bild abdecken (und mehr Fokuspunkte vorhanden sind) wobei sie bei der D5200 "nur" im Bereich des Mittelpunktes liegen.
Mittelfristig wirst Du beides wollen, die D500 und das schnellere Objektiv, egal mit welchem Teil du anfängst.
Du meintest sicher hell statt schnell...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Danke, ja - eine grössere Blendenöffnung bedeutet mehr Licht und somit HELLer - dadurch wird die benötigte Belichtungszeit jedoch auch kürzer (und somit kannst Du das Bild entsprechend SCHNELLer aufnehmen)
toll,
richtige Kaufentscheidung
Eine gewisse Bewegungsunschärfe ist ja immer gut. Vorteil der 2.8er Blende ist hier in erster Linie auch, dass der AF der 5200 schneller ist, weil er mehr Licht bekommt! Der ist ja kein Speedmonster. Hab ja selber noch eine 5200. Da ist der AF der 7100 schon besser, der der 750 noch mehr. Aber es ist sicher schon besser, erst mal ein besseres Glass zu nutzen.
so... nun ist es passiert, bei Saturn 10% auf alle Tamron Linsen, ich zugeschlagen, und abends gleich mal getestet...., soweit zufrieden, leider hatte ich meine Alte äh - mein altes nicht mit, zum Vegleich, das wird aber nachgeholt!! Die Fotos wirken etwas matt, ich vermute aber das liegt an den schlechten Lichtverhältnissen, es war etwa 19:00 bei bewölktem Himmel... Ich vermute, mein altes Objektiv hätte ich gar nicht rausholen brauchen... Fotografiert wurde in raw.
Aber wenn du in Raw arbeitest ist das doch kein Problem, wenn du die Bilder in LR bearbeitest.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Wieso soll eine gewisse Bewegungsunschärfe IMMER gut sein? Es gibt Motive wo es ggf. passt und andere wo eine lausig aussieht.
Der AF wird durch Blende 2,8 nicht schneller.
In Deinem Fall würde ich bei der Kamera anfangen, denn was AF-C-Verfolgung für Sport angeht, ist die Kamera der entscheidendere Faktor.
Wenn es für die D500 nicht reicht, wäre auch die nur etwa halb so teure D7200 ein gute Möglichkeit, denn diese ist schon ähnlich gut, bei der Bildqualität sowieso, und auch der AF(-C) ist schon sehr gut und viel besser für Sport als die älteren Modelle (wie D5200, D7000 etc.). Bei der Serienbildgeschwindigkeit liegt sie zwar klar hinter der D500, aber das ist verschmerzbar.
Für Hallenhockey wäre dann auch zur D7200 oder D500 ein 85/1,8 D interessant (gebraucht ca. 230€).
Und natürlich wird der AF der Kamera nicht einfach durch ein 2.8er Objektiv schneller. Aber wenn ein 4,5-5,6er Objektiv bei maximaler Brennweite abends in der schwach beleuchteten Halle erst mal ewig anfängt zu pumpen, weil die Cam zum Fokussieren so wenig Licht bekommt, dann beschleunigt ein 2.8er mit mehr Licht den Fokussiervorgang schon erheblich.
Dachte, es hätte jeder vorhin verstanden, wie ich es gemeint hatte...
Ich habe schon verstanden was du meinst, aber es ist trotzdem ein Irrtum. Bis Blende 5,6 bleibt die Helligkeit am AF-Sensor gleich hell und danach treten Randabschattungen ein, die dafür Sorgen, dass nicht mehr alle Sensorfelder getroffen werden und der AF daher inkonstant bzw. irgendwann gar nicht mehr funktioniert.
Da macht es schon einen riesigen Unterschied, ob der Anfangswert der Blendenöffnung eines Objektivs bei 2.8 oder 4,5 liegt!
Aber wenn du in Raw arbeitest ist das doch kein Problem, wenn du die Bilder in LR bearbeitest.
Alle Bilder im Zitat für diesen einen kleinen Satz? Welch Verschwendung von Bandbreite durch Gedankenlosigkeit
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?