Stimmt, vor allem die Haltung ist da schön... außerdem fehlen noch die 5 Prozent der Spiegellosen, da wären wir allerdings schon bei 110 Prozent.
Kommentar
Hier fehlen noch die Leute, die mich am meisten erheitern: Die Tablet-Knipser.
... außerdem fehlen noch die 5 Prozent der Spiegellosen, da wären wir allerdings schon bei 110 Prozent.
Das braucht doch kein Mensch - und japanische Firmen haben ein sagenhaft schlechtes Händchen bei Mobiltelefonen bewiesen. Sony (das erst mit Siemens kooperiert und sich dann Ericson einverleibt hat) darbt noch so vor sich hin, aber Japanische Unterhaltungsindustrie hat es nie ins Telefongeschäft geschafft.
Das ist auch nicht Nikons Ding. Nikon macht Optik, keine Elektronik. Nikon macht Mikroskope und Ferngläser - da liegt auch die Zukunft und der Businessplan.
Vorstellbar ist vielleicht, dass ein Chinese oder Koreaner (dort werden Telefone gebaut) mal ein Modell mit "Nikon Optik" marketingtechnisch aufwerten will, aber mal ehrlich: WOZU? Wer heute ein WIKO Android-Handy für 150.- Euro vertragsfrei neu kauft, bekommt eine erstaunlich gute Kamera mit dazu. Wenn er das gleich Modell mit Nikon Label auf der Rückseite 100.- Euro teurer anbietet, ist es höchst fraglich, ob das Publikum darauf einsteigt. Und wenn die Bildqualität nicht WAHNSINNG viel besser ist, würde Nikons Image beschädigt. 70% teurer, kein/kaum Mehrwert... vergiss Nikon!
Dass 80% der Leute mit Handies knipsen ist sicherlich wahr, aber diese Leute suchen nicht zwingend nach irgendeiner Bildqualität. Täten sie das, hätten sie DSLRs - oder zumindest gute Kompaktknipsen. Das haben sie nicht - weil die Qualität sie kaum interessiert. Wenn das Balg erkennbar ins Objektiv grinst, ist das Bild gut. Wäre die Qualität der Kamera irgendwie entscheidend, hätte zu keiner Zeit Jemand ein iPhone gekauft. Apples überteuerte Kisten waren und sind optisch immer hoffnungslos hinten, gelten aber als toll und hip und über-irgendwas ... naja, Wer's glaubt!
q.e.d.
Bist Du der Kollege von der billig-ist-immer-besser-Fraktion? Schon mal ein iPhone in der Hand gehabt? Die Bildqualität der iPhones seit dem 4er ist erstaunlich.
Das braucht doch kein Mensch - und japanische Firmen haben ein sagenhaft schlechtes Händchen bei Mobiltelefonen bewiesen. Sony (das erst mit Siemens kooperiert und sich dann Ericson einverleibt hat) darbt noch so vor sich hin, aber Japanische Unterhaltungsindustrie hat es nie ins Telefongeschäft geschafft.
[MENTION=15138]4010[/MENTION] Farbdisplays gab es so ab 2000 bei Siemens und mein wasserdichtes Samsung ist von 2009 (das nehem wir aber nur zum Wassersport mit). Auf die Gefahr hin "Eurozentristisch" zu sein: wer den Japanischen Markt bedient (120 mio Einwohner?) aber Europa und die USA aussen vor lässt (750 mio EW) ist Zuschauer, kein Player.
Und klar, Europa und USA sind der Maßstab für die ganze restliche Welt.
[MENTION=107305]Latte[/MENTION] ich kann mein Geld nur ein Mal ausgeben. Wenn ich gleiche Leistung für einen geringeren Preis bekomme, bin ich zufrieden. Wenn mir Mehrleistung in irgend einer Kategorie wichtig ist, zahle ich den evtl. geforderten, höheren Preis. Für einen Markennamen Geld auszugeben ist albern. Ich definiere mich nicht durch Produkte oder Marken.
... Für einen Markennamen Geld auszugeben ist albern. Ich definiere mich nicht durch Produkte oder Marken.
Wird das jetzt schon wieder so eine bescheuerte "MeinHandyistbesseralsDeins" und "ichbinvielschlaueralsIhr" Diskussion?
Wird das jetzt schon wieder so eine bescheuerte "MeinHandyistbesseralsDeins" und "ichbinvielschlaueralsIhr" Diskussion?
Latte schrieb:Es gibt fast keinen Aspekt, der beim iPhone nicht besser, unkomplizierter, aktueller, übersichtlicher oder kundenfreundlicher gelöst ist.
Dass 80% der Leute mit Handies knipsen ist sicherlich wahr, aber diese Leute suchen nicht zwingend nach irgendeiner Bildqualität.
ich verstehe jetzt "dein Problem" nicht.
Es geht doch nicht darum wer oder was Maßstab für die restliche Welt ist
Wenn man in Europa lebt legt man wert darauf, das dass Handy/Smarthone hier funkioniert. Was nutzt einem da ein "Japan-Smartphone" , auch wenn es noch so toll sein mag" wenn es hier nicht nutzbar ist.
ich habe im Leben noch keine 10 Handy-Bilder geknipst und mein Smartphone ist von keinem der hier genannten Hersteller (respektive Vertriebsmarken).
... Sorry, ich will Dir nicht an den Karren fahren.
Dazu muß man aber den Begriff "die gleiche Leistung" hinterfragen. Wenn man nur nach Taktfrequenz, Bildschirmgröße oder App-fähig fragt, dann mag ein 150,-€ Handy vordergründig "die gleiche Leistung" haben. Aber das ist eine extrem kurzsichtige Beurteilung. Die Leistung von Smartphones besteht nur zu einem kleinen Teil aus solchen Kenngrößen. Ganz überwiegend trennt sich die Spreu vom Weizen durch das damit verbundene Ökosystem. Ein weitgehend virenfreier Appstore ist genau so wichtig, wie die Verfügbarkeit des aktuellen Betriebsystem für 3 Jahre alte Geräte oder die möglichst einfache Bedienung. Es gibt fast keinen Aspekt, der beim iPhone nicht besser, unkomplizierter, aktueller, übersichtlicher oder kundenfreundlicher gelöst ist. Dieses im Englischen seamlessly (also nahtlos) genannte Konzept ist bei Apple einfach Firmenphilosophie und genau das ist es, wofür man dann etwas mehr bezahlt. Wer's nicht braucht, kann ja ein WIKO-Phone für 150,-€ kaufen und mag damit auch zufrieden sein. Ich kaufe für nur 50,-€ Zuzahlung bei der ohnehin obligatorischen Vertragsverlängerung (den 70,-€ teuren Businesstarif muß ich so wie so bezahlen, weil das mein Hauptarbeitsmittel ist) das neueste iPhone und bin damit happy. Mit weniger wäre ich einfach nicht mehr zufrieden. Für MICH wäre so ein WIKO ein gewaltiger Rückschritt und alles andere als gleichwertig. So verschieden sind die Sichtweisen.
Moin Latte
naja der Google Play ist genauso Virenfrei wie "dein Appstore"
du nennst es kundenfreundlich , ich würde es Entmündigung des Eigentümers nennen, da du bei deinem I-Dingens sogut wie keine Chance hast dir auf dem Ding Root-Rechte zugeben, das Ding mit einer Rom deiner Wahl zu flashen
und Speichererweiterung via SD gibt es überhaupt nicht
und ein Datenaustausch mit einem PC /z.B. MP3 Dateien ist einfach nur zum :wuerg:
Das ist nachweislich nicht so.
Wozu sollte ich Rootrechte brauchen und das ROM flashen, wenn das OS des Herstellers alles bietet
Aber das Thema hat sich schon erledigt. Bevor hier deswegen Grabenkämpfe ausgetragen werden, schalte ich lieber auf ignorieren. Soll doch jeder glauben, was er mag.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?