16 und 20mm ist halt ein grosser Unterschied. Und das Viltrox 16/1.8 gilt als sehr gut. Das 35/1.8 Z wurde z.B. bei opticallimits offen ganz aussen nur mit "fair" bewertet, das 16/1.8 mit "good". Die Zahlen kann man natürlich nicht vergleichen, aber die Wertung gibt schon mal Hinweise, in welche Richtung es gehen könnte. Zudem muss das 35/1.8 Z auch in der Mitte abgeblendet werden, um seinen Spitzenwert zu erreichen, offen hat es auch in der Mitte 10% weniger als bei f/4. Das 16/1.8 ist in der Mitte ab Offenblende nah am Peak seiner Leistung. Das 20mm hat opticallimits leider nicht getestet. Aber auch im Vergleich mit Z FB anderer Brennweite kann man schon sagen, dass die Leistung des 16/1.8 wohl auch einer Z FB gut stehen würde.Sehr individuell wird es allerdings bei den nun auch für Z avisierten 1,8/16mm. Ich gebe zu, mich reizt das Teil. Allerdings ist der preisliche Sprung zum 1,8/20mm Z, also einer Spitzenlinse, nicht groß. Wenn mir 4 mm mehr nichts ausmachen und ich viel mit Offenblende und hohem Qualitätsanspruch arbeite, würde ich das Nikon nehmen. Wenn ich die Offenblende aber eh nur bei beschissenen Lichtverhältnissen und hoher Iso nutze, wo die Schärfeleistung der Optik eh nicht durchdringt, wird das Viltrox hochinteressant. Zumal es spannende Funktionen hat. Ich glaube, man müsste das Viltrox mal selbst ausprobieren. Ich finde es jedenfalls cool!
Nein, es geht nicht. Bei schlechtem Licht ist der AF nicht wirklich zuverlässig, weshalb ich es wieder verkauft habe. Das sind übrigens Erfahrungen, die auch die Fuji-Leute schon gemacht haben, die ja mit als erste von Viltrox bedient wurden. Entsprechendes war auch das Ergebnis meiner Frage wegen des Z 35, daß das Nikon Z bei schlechtem Licht besser abschneidet. Also habe ich mich lieber für ein gebrauchtes Nikon Z 35 entschieden als ein neues Viltrox Z 35.Das Vitrox 85 mm an der Z9 das geht ja noch
Kommt mir nicht ins Haus, auch wenn manche noch so spitze Begeistungsschreie über diese Wundertüte ausstoßen.aber das 28-400 an der Z9
Aber die Aussage dass der Kunde ohnehin nichts ändern und beeinflussen kann bzw. hätte beeinflussen können ist schlicht falsch.
Nach einer solchen Bildqualität häte man noch vor wenigen Jahren gelechzt.
Dito.Es wäre für mich eine sehr interessante Alternative für Astrofotografie, da ich "nur" über das Z 14-30 verfüge.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Fakt ist aber, es ist KOMPLETT OT.