Frage Vergleichsfrage für BiF + Action 300/4PF vs 200-500VR

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

eric

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,

ich hätte mal eine Frage in die Runde vorzugsweise an diejenigen welche beide Linsen kennen.

Anwendung Birds in Flight oder halt schnellere Action, wo man etwas mehr als 200mm braucht.

1.) Inwieweit ist das leichte 300/4 PF vom AF (Geschwindigkeit) und der AF Treffsicherheit dem 200-500 VR überlegen oder nicht ?

2.) Und wie sieht das mit der Trefffsicherheit und der Geschwindigkeit im Vergleich aus, wenn man ans 300/4PF einen 1.4 TC schraubt, also 420/5.6.

3.) Die gleiche Frage hätte ich im Vergleich 70-200 VR II mit 1.4 TC dann zu dem 300/4PFVR (ohne TC) im Vergleich ?

(Frage 3 deswegen, weil ich ein lahmes aber gutes AF 80-200/2.8 ED habe, was eigentlich gut funktioniert, ohne TC)

Bodies unterstellte D5, D500 oder D810 oder D4 reihe, also keine kleinen Bodies.


DANKE
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Ein langer Thread mit merkwürdigen Abkürzungen, vielen Vorschlägen und Vergleichen.

Was ich mich die ganze Zeit frage ist, wozu man für fliegende Vögel denn so dringlich einen schnellen AF braucht. Hier ist wohl eher eine ruhige und zielsichere Kamerahaltung und ne Unmenge an Erfahrung wichtiger.
 
Kommentar
[MENTION=1542]alfred[/MENTION] Danke... genau das hatte ich gesucht.. ich sehe es noch ein wenig extremer, was er zum 200-500 VR sagt, aber super danke, er beantwortet alles auch zum 300/4 . !!


Ich behaupte von beiden ein wenig zu haben und ich weiss, dass ein schneller AF ungemein hilfreich ist. Nicht nur erfassen, sondern dranbleiben wenns nah wird und vor allem sofort refokussieren bei eben Birds in Flight.

für sowas ist af speed und lichtstärke, aber auch Gewicht extrem hilfreich, natürlich muss man auch dranbleiben können

Black Kite by Eric D, auf Flickr

oder

Sea Eagle by Eric D, auf Flickr

oder so

The Hunting Osprey by Eric D, auf Flickr

auch ne ente ist schnell..

The Flying Duck 2 by Eric D, auf Flickr

 
Kommentar
Coole Fotos (wenn ich ehrlich bin, hatte ich das nicht erwartet )

Das 300er ist bei Weitem nicht so schnell und zuverlässig, wie eines der "Echten" (70-200/2.8, 300/2.8, etc.) Mit Konverter wird das natürlich nicht besser. Im Grunde also nicht mehr, als ein Kompromiss und primär interessant, weil es wirklich unfassbar leicht ist.

Womit sind diese Bilder gemacht?
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren