Das erste, was mir auffaellt ist, dass die z.B. bei den ISO 200 Bildern das D300 Bild mit 1/30 aufgenommen wurde und zusaetzlich um -0,3 EV unterbelichtet wurde.
Das D40 Bild ist mit 1/15 aufgenommen und wurde zusaetzlich um +0,3 EV ueberbelichtet.
KA, ob und wie sich das auswirkt ...
Trotzdem kann man sehen, dass die D40 einige Details des dunklen Tuches mit dem Ranken-Muster besser hervorbringt als die D300 - das aber scheint mit u.a. an der Kontrast-Einstellung und an der Schaerfung zu liegen (D40 wurde auf automatischen Kontrast, Schaerfe und Fabsaettigung eingestellt, die D300 auf "Neutral")
Wenn man solche Bilder dann verkleinert, gehen natuerlich noch mehr Details verloren - vor allem, wenn man vielleicht nicht die optimale Verkleinerungs-Methode verwendet hat.
Das D300 Bild hat jedenfalls weniger Kontrast und ist dunkler als das D40 Bild - z.B. ist das weisse Tuch bei der D40 auf maximal 247 RGB und bei der D300 auf 237 RGB.
Was will ich damit sagen?
Das man diese Bilder ohne Zugang zu den NEFs nicht richtig vergleichen kann und dass evtl. auch die Testbedinungen anders waren (siehe die Unterschiede bei der Belichtungs-Einstellung und generell den Kamera-Einstellungen) ...
Der Test ist also in der Form erstmal wenig geeignet um vernuenftige Aussagen treffen zu koennen - und Deine Verkleinerung hat es nicht verbessert, weil eben das D300 Bild bei den gewaehlten Einstellungen an Details verliert ...
Wenn es aber um die effektive Bild-Qualitaet geht, vergleiche einfach mal die Original-Bilder z.B. bei den Flaschen und deren Schriftzuegen. Du wirst Dich danach eben doch fuer die D300 entscheiden