Kann mir jemand erklären warum es (fast) keine neu gerechneten FB im UWW-Bereich gibt oder bin ich blind? Ich will keine Kompromisse à la 10-20 oder 12-24 haben, sondern lieber eine oder zwei FB in diesem Bereich kaufen für meine D300.
Dürfte wohl eine Geschichte von Angebot und Nachfrage sein. Das 14 2.8 kostet ungefähr das Gleiche wie das 14-24 2.8 und nach allem was man liest ist das Zoom auch noch optisch besser, warum sollte man da zur FB greifen?
Die FB-Fetischisten werden IMHO -aus welchen Gründen auch immer- immer weniger, somit kommen die extremen FB's nicht mehr auf Stückzahlen und im Umkehrschluß nicht mehr auf vernünftige Preise
Ich habe den Eindruck das liegt an besserer Software zur Linsenberechnung und besseren Fertigungsmethoden. Dadurch lasssen sich auch sehr gute Zooms herstellen.
Eigentlich schade, denn eine FB zwingt eben nach wie vor zu bewussterem Fotografieren.
Auf Anfrage teilte mir NPS letztens mit, man habe das 14/2.8 zugunsten des 14-24/2.8 aus dem Mietprogramm genommen, da qualitativ schlechter.
Bin zwar des Französischen nicht mächtig - aber wenn ich die Kreuzchen im vor kurzem zitierten Test "65 Linsen an der D3" auszähle, dann spricht einiges für das o.g. Zoom.