beyerk schrieb:das erinnert mich an das Sprichwort vom Fuchs und den Trauben,
Schwierigkeiten mit der Kam gibt es erst, wenn ich sie habe
Fotografiererlaubnis der Klassen F, D, DXfoxmulder schrieb:Sowas kann man dann bestimmt demnächst auch in Polen machen und sich auf einen deutschen Fotoapperatbesitzkarte -Befähigungsnachweis -Jagdschein - Idiotentest umschreiben lassen!
Doch, eigentlich schon. Das was du schreibst hört sich ja nun so an als sei der AF der D200 quasi komplett untauglich. Und das kann ich nun weder aus der eigenen Praxis noch aus dem Mitlesen hier im Forum so bestätigen. Das es vereinzelt Probleme gibt steht außer Frage, die gibt es aber wohl - leider! - bei jeder Kamera. Auch das der D200 AF nicht so gut ist wie der der D2-Serie ist leider Fakt, aber vermutlich einfach dem anderen (günstigerem) AF-Modul geschuldet.jpn schrieb:Und die AF-Probleme der D200 mit lichtstarken Objektiven brauche ich dir [...] nun wirklich nicht zu erklären, oder?
foxmulder schrieb:Ich habe in 25 Jahren mit Nikon-Kameras noch keinen Pulitzer-Preis mit meinen Photos gewonnen
jpn schrieb:Und die AF-Probleme der D200 mit lichtstarken Objektiven brauche ich dir - als "altem NFF-Hasen", der die Beiträge dazu in und auswendig kennen dürfte -, nun wirklich nicht zu erklären, oder? Gerade bei der (Studio-)portraitfotografie ist es immer noch ein Glücksmoment, wenn sich der AF bei ungefähr jeder 10ten Aufnahhme dazu befleißigt, auch wirklich das fokussierte Auge scharf zu stellen (und nicht - wie so gerne - das Ohr) - insbesondere mit Offenblende. Ähnlich im Weitwinkelbereich (z.B. mit meinem 17-35 bei 17 mm) mit Fokus auf ein kleines Objekt im Vordergrund - Volltreffer sind hier eher Glückssache.
Hi Michael,Buntspecht schrieb:..
Hoffe natürlich, das Problem ist nicht tatsächlich so, wie bei der D200 damals
jpn schrieb:Hi Michael,
die Probleme gibt es leider immer noch. Portrait und Offenblende bleibt bis heute mit der D200 ein Vabanquespiel - trotz zweifacher AF-Justierung bei Nikon Düsseldorf. O-Ton auf der Rechnung von letzter Woche: "AF Abweichungen liegen innerhalb der Werkstolerenz"....In der Praxis sieht das dann so aus (sicher kein optimales Beispiel, da noch ein Tick Bewegungsunschärfe im Spiel, aber das jüngste (von vorgestern) aus hunderten solcher Bilder, die zeigen, was ich meine.
Und natürlich: ich hoffe auch, das es mit der D300 besser wird und warte ab, was da kommt....
Natürlich ist der AF nicht quasi untauglich, aber er macht bei bestimmten Motiven immer wieder dieselben Probleme. Leider sind das genau die Motive, die ich gerne fotografiere (siehe Beispiel #28). Den Vergleich mit der D70s und der D40 habe ich nicht, dafür den mit der D50 und der F90 - bei beiden Kameras kannte ich diese AF-Probleme überhaupt nicht .....und das Auge einer hübschen Frau ist schon ein "vernünftiges" Ziel, oder? :- ))foxmulder schrieb:Doch, eigentlich schon. Das was du schreibst hört sich ja nun so an als sei der AF der D200 quasi komplett untauglich. Und das kann ich nun weder aus der eigenen Praxis noch aus dem Mitlesen hier im Forum so bestätigen. Das es vereinzelt Probleme gibt steht außer Frage, die gibt es aber wohl - leider! - bei jeder Kamera. Auch das der D200 AF nicht so gut ist wie der der D2-Serie ist leider Fakt, aber vermutlich einfach dem anderen (günstigerem) AF-Modul geschuldet.
Nur so wie du es beschreibst hört es sich an als wäre ein scharfes Photo mit der D200 ein Glückstreffer, und diesen Eindruck kann ich nun wie oben schon geschrieben absolut nicht bestätigen. Wenn man dem AF ein vernünftiges Ziel bietet wird meiner Erfahrung nach auch präzise scharfgestellt, wenn man in Grenzbereichen operiert ist der AF der D200 nicht schlechter als bei der D70s und der D40 für die ich ausreichend praktisch vergleichen kann.
Ich verstehe voll und ganz das du entnervt bist wenn du damit ewig Probleme hast und wäre an deiner Stelle nicht minder genervt!jpn schrieb:... aber er macht bei bestimmten Motiven immer wieder dieselben Probleme.
jpn schrieb:In der Praxis sieht das dann so aus (sicher kein optimales Beispiel, da noch ein Tick Bewegungsunschärfe im Spiel, aber das jüngste (von vorgestern) aus hunderten solcher Bilder, die zeigen, was ich meine.
Absolut. Ist aber halt dann schwierig, wenn Nikon sich auf Toleranzen beruft. Wobei ich da bei dem gezeigten Bild doch als Kunde anderer Meinung sein darf. Ich würde auch mein Wandlungsbegehren vehemt äußern, bei diesem Verlauf, Jan.Rolf Jägers schrieb:P.S.: wenn ich eine D200 hätte, die nachweislich und auch nach mehreren Nachbesserungsversuchen nicht funktioniert, würde ich (...) auf Umtausch oder Wandlung bestehen...
franz. Sprichwort dazu: Un sot trouve toujours un autre qui l'admire!Buntspecht schrieb:Ganz klar: ich schreie erstmal ganz laut im www herum (bevor ich den Fehler vielleicht erstmal lokalisiert habe) und suche "Gleichgesinnte", die auch schreien.
Micha, das ist doch bestimmt irgendeine Schweinereimichaiserlohn schrieb:Un soit trouve toujours un autre qui l'admire!
woici schrieb:nicht böse sein, aber was soll das?
ein bild mit bewegungsunschärfe zur beurteilung eines fehlfokus heranziehen? das hältst du für sinnvoll?
michaiserlohn schrieb:franz. Sprichwort dazu: Un soit trouve toujours un autre qui l'admire!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?