Ich verstehe die Aufregung nicht. Das ist einfach nur eine renovierte UWW-Linse. Bestimmt gut gemacht, vor allem das altbackene Aussehen wurde gelungen überarbeitet. Aber die bisherige Version gibt es ja nun schon ziemlich lange, genaugenommen ist Tokina Spezialist für hochanständige UWW-Zooms. Was ich allerdings nicht so ganz verstehe: Warum haben die nicht das 2,8/11-20 überarbeitet? Das habe ich im Einsatz, bin sehr zufrieden damit, und froh, die 4 Millimeter mehr zu haben. Für mich schon entscheidend, neben UWW auch das klassische 28er (äquivalent im Vollformat) damit abgedeckt zu haben.
Nun bleibt abzuwarten, ob sich die optische Leistung auch verbessert hat. So gut die Tokinas auch sind (insbesondere gemessen am fairen Kurs!) - perfekt sind sie nicht.