Ohne VR? Wundert mich.
Warum? Bis jetzt haben die doch gar kein Objektiv mit Wackeldackel.
Warum? Bis jetzt haben die doch gar kein Objektiv mit Wackeldackel.
Jein. Die haben vor mittlerweile zwei Jahren mal ein 70-200 f4 mit Wackeldackel angekündigt. Das ist aber noch nicht auf dem Markt. Ich würde des Wartens müde, und habe mir das Nikon 70-200 gekauft.
Warum? Bis jetzt haben die doch gar kein Objektiv mit Wackeldackel.
Das Ding ist mittlerweile schon etwas länger auf dem Markt: http://geizhals.de/tokina-objektiv-at-x-pro-70-200mm-4-0-fx-vcm-s-fuer-nikon-a897630.html
Das wiederum ist falsch, denn es gibt das 70-200 f/4 mit Stabilisator -> http://geizhals.de/tokina-objektiv-at-x-pro-70-200mm-4-0-fx-vcm-s-fuer-nikon-a897630.html
Ein Standardzoom ohne VR? Für mich wäre das nichts. Allerdings ist Tokina nicht der einzige Objektiv-Hersteller, der in letzter Zeit ein solches Zoom angekündigt hat. Auch Fuji hat beim brandneuen 16-55/2.8 WR auf den Stabi verzichtet. Besonders in einer Zeit, in der immer mehr Hersteller mit IBIS werben, kann ich eine solche Entscheidung nicht nachvollziehen.
Das Ding wiegt wohl 1kg. Ich frage mich echt, was so mit Tokina abgeht!?
Sie haben ja auch ein 70-200 f/4 herausgebracht, das aber teurer und schwerer als das Nikon-Pendant ist. Auch der Stabi soll nicht so gut sein.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?