Tamron kündigt 17-50mm f/4 für Sony E an

[pulsedriver]

Tamron announces the development of a 17-50mm f/4 Di III VXD lens for Sony E-mount - Photo Rumors

The previously rumored Tamron 17-50mm f/4 Di III VXD lens (model A068) for Sony E-mount is now officially announced (development announcement): Full-Frame | Constant Max Aperture: f/4 Ultra-Wide to Normal Zoom Lens VXD Linear Motor Focus Mechanism Internal Zoom & Focus Moisture-Resistant...

photorumors.com

Ein KB Zoom von 17 bis auf 50mm. Eigentlich war ich lange hinter sowas her. Heute sehe ich es etwas anders, u.a. weil es die Möglichkeit gibt, sehr viel MP zu nutzen. Ich würde heute eher zum 16-35/2.8 tendieren und croppen. Bzw zum 15-35 bei Canon. Warum? Mit 35mm und 2.8 ist schon was Freistellen für Ganzkörper Portrait drinnen. Mit f/4 hat noch nicht. Das wäre mir inzwischen wichtiger als die nicht gecropten 50mm.

Wenn man keine Portraits machen will, ist das 17-50 trotzdem sehr spannend, zumal man mit viel MP die 50mm ja auch noch zum Croppen nutzen kann. 17-50 und 70-180 gibt eine sehr leichte Ausrüstung.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[BernhardJ]

Ich benutze seit Jahren das Sigma 2,8-4/17-35 und bin damit recht zufrieden. Digitale Korrekturen machen die Nachteile zum Teil gut weg, z.B. die Vignetierung bei 17 mm. Bei Vollformat etwas croppen oder einfach an eine APS-C schrauben geht immer.
Das Tamron wird dann aber wohl als viel neueres Objektiv in einer Liga drüber spielen.

Grüße - Bernhard

 

[pixelschubser2006]

Ich habe mich gerade erst an die 120 Millimeter am langen Ende meines Immerdrauf gewöhnt, dennoch finde ich das neue Tamron hochinteressant. Für einen Städtetrip eine toller Brennweitenbereich. Klein und leicht ist das Ding zwar nicht, aber das geht vermutlich auch nicht anders. Ich finde es auch clever von Tamron, sich bestimmte Nischen zu suchen, die die Kamerahersteller nicht bedienen. Nikon ist ja selbst nicht mal interessiert, endlich mal ein kurzes 70-200 zu bauen. Oder ein 70-300 wie das alte AF-S VR. Fairerweise muss man Nikon aber zugestehen, dass die im Bereich Weitwinkelzooms superb aufgestellt sind. Reizvoll ist so ein 17-50mm dennoch.

 

[pulsedriver]

Vielleicht kommt das ja auch für Nikon? Das 17-28 gibt es ja auch schon.
Das von mir bevorzugte 1x-35mm f/2.8 gibt es für Nikon nicht mehr, hab es mal als AF-S für die DSLR. Für DSLM gerechnet wird man da dann bei Sony und Canon fündig.

 

[Furby]

Das Gewicht habe ich nicht gefunden bislang, es sieht aber aus wie ein Riesenklotz und das bei Lichtstärke 4. Das dem Tamron ähnliche Z17-28 wiegt 450 g, das Z14-30 auch nicht vielmehr, dazu noch ein Z 40 f2,0 oder ein Z MC 50 f2,8 in der Jackentasche, dann ist man besser aufgestellt, als mit dem großen Teil!

 

[pulsedriver]

Das Tamron 17-50/4 wiegt 560g für Sony E:

TAMRON 17-50mm F/4 Di III VXD - TAMRON Europe GmbH

www.tamron.eu

Also etwa wie das 17-28mm.



Das Review von Dustin Abbott ist auch da:

Tamron 17-50mm F4 Di III VXD Review - DustinAbbott.net

Photographer Dustin Abbott shares a thorough, real world review of the Tamron 17-50mm F4 VXD wide angle zoom

dustinabbott.net

Interssant. Verzeichnet etwa gleich stark wie das 20-70mm von Sony. Was heissen wird: Wenn man nur mehr Breite will und nicht mehr Höhe, wird man auch den Bildwinkel von 16mm hinkriegen, wenn man RAW nutzt und nach Verzeichnungskorrektur den Frame möglichst breit macht. Optische Leistung gibt es nichts zu maulen, bis auf die sehr hohe Vignette am kurzen Ende. Spannend wäre noch, ob die Vignette mit Abblenden deutlich abnimmt. Mein 15-35mm RF vingettiert offen auch sehr stark bei 15mm, wird aber mit Abblenden besser. Mag für Astro keine Lösuung sein, wohl aber für in der Stadt oder für Landschaft.

Wäre auch fpr Nikon Z eine bereicherung, zumal da SWW Zooms schon bis 35mm nicht vorhanden sind.