Standardobjektiv an D750

Zu Zeiss oder zum Nikon Micro 60mm kann ich nichts beitragen, wohl aber zum Vorgänger, den AF Micro Nikkor 55mm 2.8 und zum Nikon AF-S Nikkor 50mm 1.4 G. Diese beiden habe ich kürzlich für eine Testreihe gegen das Sigma 35mm 1.4 Art antreten lassen. Ich weiss um die Sinnhaftigkeit von 35mm Brennweite gegen 50mm oder 55mm, war aber dennoch aufschlussreich, alles an Nikon D3:
1. Sigma 35mm 1.4 Art: eindeutiger und unangefochtener Sieger in allen Klassen
2. Nikon 55mm 2.8 Micro: sensationeller Zweiter, sichtbar schärfer als Platz 3 (für Björn Roslett nur ein Briefbeschwerer, für Ken Rockwell lange Zeit das Referenzobjektiv)
3. Nikon 50mm 1.4 AF-S: mittlerer Dritter aber deutlich besser als Nikon 35-70mm 2.8 D bei 50mm.
Was ich damit ausdrücken will, ist:
Wenn dir Anfangsblende 2.8 genügt, tut es vielleicht auch ein älteres 55er Micro von Nikon; gibt es als Plastikbomber mit AF und Blende 2.8 oder älter und manuell mit Anfangsblende 3.5 (soll auch sehr gut sein).
Wenn dir Anfangsblende 2.8 genügt und du etwas flexibler sein willst, tut es vielleicht auch ein Nikon 35-70mm 2.8 D.

Danke olynik,
Wie siehts denn mit dem Sigma im Nahbereich aus?
An das Nikon 50/1.4 hatte ich auch schon gedacht (Bokeh), aber für Nahaufnahmen ebenso wenig geeignet wie 50/1.8.
Das 55/2.8 ist mir nicht bekannt in Bezug auf Bokeh. 2.8 wäre noch ok.
Axel

Hallo Helmut
Nutzt du das Objektiv außer für Nahaufnahmen auch für Porträt Landschaft etc?
Ist es auch da so gut wie es auf der Zeiss Seite steht?
Axel

Ich habe das Nikkor 55mm F2.8 Ai-S. Zufällig habe ich vor ein paar Tagen eine ähnliche Blütenszene fotografiert und bin selber erstaunt, wie weich das Bokeh ist bzw. wie vergleichbar das obige Bildbeispiel ist.
Das Nikkor ist eine andere Preisklasse (ich habe meins vor einem Jahr für 120€ gebraucht gekauft).
Es ist ein sehr robustes Objektiv, welches ich gerne dabei habe (und mein Nikkor 50mm F1.4 Ai nicht), weil es universeller einsetzbar ist. Eben wegen der Naheinstellgrenze. Blende 2.8 ist für mich auch kein Problem.

Meine beiden Micros (habe noch das 105mm F2.8 Ai-S) setze ich auch für Portraits gerne ein. Sie unterscheiden sich im Kontrast zu modernen (auch Zeiss) Objektiven, die ich häufig als zu hart empfinde. Die Auflösung der Micros ist für Portraits so hoch, daß man sich am 24Mpx Sensor nicht die geringsten Sorgen machen muß.

Bei Landschaftsaufnahmen setze ich das 55mm Micro ebenfalls lieber ein; Es ist besser korrigiert und die Schärfe zum Rand gleichmäßiger. Für beste Auflösung blende ich dann auf F=8 ab.

https://photographylife.com/lenses/nikon-micro-nikkor-55mm-f2-8-ai-s

Klasse Objektive, die mir viel Freude bereiten.

Oldie FM2 schrieb:

Hallo Helmut
Nutzt du das Objektiv außer für Nahaufnahmen auch für Porträt Landschaft etc?
Ist es auch da so gut wie es auf der Zeiss Seite steht?
Axel

Zum Vergrößern anklicken....

das Zeiss verwende ich für Nahaufnahmen, Porträt aber auch für Landschaften .
es ist klein und leicht und die Verarbeitungsquallität des Objektivs ist sehr gut .
Die Bildquallität ist auch gut,dass Handling fühlt sich gut an und der Bildlook ist
ein anderer als von Sigma,Nikon .


Ob Zeiss Objektive wirklich besser sind, als Sigma oder Nikon Objektive sei mal dahingestellt .
Such dir einen Händler und teste mal das Zeiss Objektiv für einen Tag, ob dir das
manuelle scharfstellen überhaupt liegt und du das magst .
Teste mal verschiedene Objektive und dann erst kaufen .

Oldie FM2 schrieb:

Danke olynik,
Wie siehts denn mit dem Sigma im Nahbereich aus?
An das Nikon 50/1.4 hatte ich auch schon gedacht (Bokeh), aber für Nahaufnahmen ebenso wenig geeignet wie 50/1.8.
Das 55/2.8 ist mir nicht bekannt in Bezug auf Bokeh. 2.8 wäre noch ok.

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Axel, zum Thema Nahbereich/Naheinstellungsgrenze:
Sigma 35mm 1.4 Art: Naheinstellungsgrenze unter 30cm; Verhalten dort einwandfrei und Blümchenfotografie im Garten möglich.
Nikon 50mm 1.4 AF-S: Naheinstellungsgrenze unter 45cm; Verhalten dort divenhaft hat aber im nächsten Nahbereich bei Blende 1.4 etwas leicht magisches da dann leichte Überstrahlungen vorkommen können. Es kann Blende 1.4 und das praktisch nutzbar, nah und fern.
Nikon 55mm 2.8 Micro AF: Naheinstellungsgrenze unter 22,9cm, es kann Abbildungsmaßstab 1:1, Tubus fährt dann ein gutes Stück aus. Gutes Bokeh. Keine Bildfeldwölbung; früher gerne auch für Repros veerwendet. Ein Klotz mit ca. 400 Gramm Gewicht. Meines hat keine Probleme mit verölten Lamellen oder so. Ich finde es toll.
P.S:
Nur zur Vervollständigung, und wenn es denn ein Makro mit 50mm Brennweite sein soll. Da gäbe es auch noch das: Sigma 50 mm f2.8 EX DG Macro