Aber an der D7100 ohne AF, oder? Denn mit dem Konverter ist f/9 die Offenblende?Verwendbarkeit mit meinem 1.4x Konverter
Dazu hätte ich eine Frage bzgl. des Custom-Schalters: kann man C1 und C2 mit allen Anpassungen belegen, die man in der Software Optimization Pro am Limiter, dem AF- und OS-Verhalten vorgenommen hat?USB- Dock zur Feinjustage
Das Sigma ist deutlich schärfer im Telebereich (sagen wir ab 300mm), du hast mehrere Möglichkeiten die OS einzustellen und mit dem Dock kannst du noch mehr mit dem Focus usw. spielen. Für Vogel und Wildtiere ist es besser
Habe "erst einmal" das Tamron - es ist leichter.
Habe auch noch nichts weiter vor, bin gerade von einer Kurzreise zurück und werde auswerten.
Sind das Sigma in der C Version und das Tamron nicht ungefähr gleich vom Gewicht? Die Sports Version ist doch die schwere Variante.
Hier sind die mal im "direkten Vergleich", wenn man das so nennen möchte ...
Leider kann ich Dir die Details zur Belegung der Schaltern nicht beantworten - der grosse Fluss hat mir dummerweise die Canon- Version geschickt und der Austausch gestaltet sich extrem zäh!
Ich bin positiv überrascht. Hätte nicht gedacht, dass das geht.Ich habe das Objektiv mal kurz an meiner D7100 testen können: AF hat auch mit Konverter funktioniert!
LG
Jürgen
Ich nehme an dass er das in Bezug auf große Entfernungen meint. Wie Urvieh schreibt und wie man oft in Foren lesen kann, soll das Tamron am langen Ende und bei sehr weit entfernten Motiven spürbar nachlassen."Deutlich schärfer" habe ich bislang noch nirgends gelesen! Im Gegenteil: in vielen Tests wird dem Tamron am langen Ende bei 600mm ein kleiner Vorsprung bescheinigt...
LG
Jürgen
Was vielleicht noch interessant sein könnte, wäre die Funktion an den Nikon 1 mit dem FT1-Adapter. Das Tamron scheint da Probleme zu haben und vom Sigma habe ich diesbezüglich noch gar nichts gehört.
Das Contemporary wiegt 1930g, das Tamron 1951g.Sind das Sigma in der C Version und das Tamron nicht ungefähr gleich vom Gewicht? Die Sports Version ist doch die schwere Variante.
Hier sind die mal im "direkten Vergleich", wenn man das so nennen möchte
https://www.youtube.com/watch?v=qHzlGm1FTW4
Leider nur ein AF-Punkt. Zudem entspricht f/6.3 an Nikon 1 f/17 an FX --> Beugungsunschärfe.
Obwohl eine 5D MkII benutzt wurde, sieht das Sigma in dem Vergleich deutlich schärfer aus. Ich könnte mir vorstellen, dass der Unterschied deutlich größere gewesen wäre, hätte man eine D800E, D810 oder 5DS/r benutzt.[MENTION=61489]JuLe D90[/MENTION], schau diesen Vergleich (Sigma vs Tamron @600mm). Für mich ist das wesentlich schärfer
Die Frage ist ob der AF überhaupt funktioniert.
Im Nachbarforum hat einer das S an einer Nikon1 getestet und da hat der AF gefunzt und das Ergebnis war bemerkenswert gut.
Im blauen Forum? Poste bitte den Link zu dem Thread.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?