Schock-Verliebt: X2D II

Informatives Filmchen (incl. schöne Aufnahmen von Thailand) zur X2D II

HaDiDi schrieb:

Manche Angebote sollte man schon im Vorfeld ablehnen.

Seit einigen Monaten bin ich ja mit einer GFX 50SII unterwegs. Nutze daran überwiegend vintage Glas und versuche einen gewissen analogen Look zu erzeugen. Der AF ist schlecht, weshalb ich nur manuelle Objektive nutze. Das Menü ist Fuji-typisch auch sehr gewöhnungsbedürftig und das gesamte Handling der Kamera gefällt mir bei Sony besser. Trotzdem die Fuji macht Spaß und bringt immer mal wieder eine Abwechslung in den Fotoalltag. Außerdem war das Investment überschaubar.

Ein Bekannter hat sich die Hasselblad X2D II zugelegt und meinte, wenn Du die mal probiert hast, wandert die Fuji in die Tonne. Gestern konnte ich die Hassi für zwei Stunden probieren, vorne hing das 35-100-Zoom dran. - Sofort Schockverliebt.

Verarbeitung, Handling, Ergonomie, Menü, AF, Bildqualität und Bildanmutung - alles absolut mindblowing, another level.

Nächsten Monat wird in Hong Kong ein 35-100 gekauft (allerdings das Tamron für E-Mount) und die A7V. Und dann muss ich erstmal wieder Ordnung in meinen Kamerakram bringen und teilweise ausmisten.

Aber für 2027 könnte die Top-Dji schon auf der Wunschliste stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bevor du die Hassi kaufst musst du die GFX100II mit versch Objektive ausprobieren, da wirst du auch staunen.
Gruss Wolfgang

Nutze zwar "nur" die Hasselblad X1D II 50C, bin damit aber sehr zufrieden. Das ist arbeitstechnisch ein wenig wie zurück zu den Ursprüngen. Natürlich hat die X2D II entscheidende Vorteile. Von der hohen Auflösung einmal abgesehen, den stabilisierten Sensor und den eingebauten Speicher. Das Hasselblad xcd 35-100mm ist mir zu sperrig und schwer, es bleibt zunehmend im Schrank liegen. Mein Liebling ist das Hasselblad xcd 45mm 3.5, damit fotografiere ich fast alles. Also ran an die Bulletten. Das Leben ist zu kurz um keinen Spaß zu haben.

Mir gefallen die Hasselblad auch deutlich besser als die Fuji GFX. Ohne jemals eine in der Hand gehabt zu haben, scheint mir die Ergonomie der Hassi besser zu sein weil schlanker u.s.w. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass Hasselblad aus derselben Sensorgröße spürbar mehr Bildqualität rauskitzelt als Fuji. Bei den Objektiven wird es richtig schwer vergleichbar. Meinen persönlichen Nerv trifft Hasselblad deutlich besser mit lichtstarken und obendrein vergleichsweise kompakten Brennweiten. In der Abbildungsleistung lassen vermutlich beide Firmen nix anbrennen. Die Hassi-Linsen sind natürlich teuer, aber es sind eben auch interessante Optiken dabei, die noch bezahlbar sind. Wenn ich das Budget aufbringen könnte, würde ich mir das Hasselblad-System definitiv näher ansehen. Trotz des Zweifels am Vorteil des größeren Sensorformates. Aber wenn ich auch keinen Nachteile dadurch hätte... zumindest sollte man sich eine Meinung bilden.

Hallo @HaDiDi , was ist bloß los mit Dir. Denk an den Marktführer, Goldstandart-Setzer,... Und nun lese ich von Hasselblad und Fuji ... und das von Dir. Kann Dir irgendwie noch geolfen werden?

Nur der Vollständigkeit halber: es gibt ein Hasselblad Foto Forum: https://www.hassi-foto.de/
Es ist ähnlich aufgebaut wie das Nikon Fotografie Forum, bereitet in der Bedienung also nur wenig Probleme. Es gibt dort nicht viel Verkehr, wenn aber dann zumeist von hoher Qualität (meine eigenen Beiträge ausgenommen).

Erst holt man sich eine SONY, dann denkt man:
"Moment mal, ich brauche Mittelformat" und holt sich eine Fuji GFX,
dann sieht man die Hasselblad und holt sich die.

Und am Ende merkt man, dass die Bilder trotzdem nicht besser werden,
egal wie oft man updatet oder dem G.A.S. verfällt.
Aber halt, da ist ja die neue Leica.

Ein sinnlose Unterfangen.

Schattenmann schrieb:

... dann sieht man die Hasselblad und holt sich die.

Und am Ende merkt man, dass die Bilder trotzdem nicht besser werden,

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht noch zur Ergänzung zu dieser Aussage:
Besser ist natürlich subjektiv und Geschmackssache, aber mit verschiedenen Kameras und Kombis fotografiert man/ich anders und sucht nach neuen Motiven. Neue Kameras bringen Abwechslung in den Foto-Alltag, regen zu neuen Motiven an, beflügeln die Kreativität. Ich stehe morgens auf, ich schaue zum Himmel und aufs Meer und entscheide dann spontan, welche Kamera ich heute mitnehme und welches Objektiv ich anschraube - alles ohne Zwang, nur nach Tagesstimmung.

Du machst Dein 28mm Projekt, SW und einen durchgängigen Bearbeitungsstil. - Da gibt es sehr gute Fotos, wo diese Kombination passt, aber auch viele Bilder, die einfach in dieses Konzept "gequetscht" werden. Ich könnte mir so ein Projekt für eine Woche vorstellen, bei einem Monat würde es mir langweilig und ich müsste mich wirklich zum Fotografieren zwingen. Ein Jahr nur 28mm, SW und diese kontrastreiche Bearbeitung, immer und ausschließlich - ich würde wohl das Fotohobby aufgeben.

Man macht den Fehler einen Neukauf immer finanziell zu betrachten.
Es gibt ganz andere Aspekte warum man schon wieder zuschlägt, ohne das es wirklich erforderlich ist, fotografieren zu können.
Man mag es klein, aus verschiedenen Gründen. Man mag es groß mit optimaler Qualität.
Man möchte etwas „Luxus“ der kostet.
Die Entscheidung, wie zum Beispiel für eine Olympus ist genau nichts anderes, wie für eine Hasselblad.
Fotografierte hat man schon vorher. Was ist nötig? Eigentlich nichts.
Doch allein der Gedanke sich mit dem neuen Teil zu beschäftigen, das komfortable Packmaß als Vorteil zu sehen, das edle Teil mit der abgespeckten klassischen Bedienbarkeit nutzen zu wollen kann einen Kaufreiz auslösen um zukünftig auslösen zu können.
Das motiviert, bringt Freude, und macht sehr oft kreativer als vorher.
Beschäftigt sich wieder intensiver mit der gesamten Thematik.
Sehen, entdecken, gestalten, die Technik bei der Umsetzung genießen, das Ergebnis betrachten. Das muss Bildtechnisch nicht immer besser sein als mit den vorherigen Kameras.
Gibt aber oft einen Schub für sich selbst.

Und ja, die Hasselblad ist geil.
Aber nur sie wäre mir aufgrund der Vielfalt der Nikonobjektive zu eingeschränkt.
Man kommt an den Punkt wo einem etwas fehlen würde. Extrem-Brennweiten. Spezielle Objektive. TiltShift….Macro usw…..

Hasselblad kenne ich nur die Filmkameras, 500er. Schöne Dinger, die digitalen reizen mich jedoch irgendwie nicht. Bin auch mit viel Geld durch alle möglichen Marken gestiefelt, hat auch Spaß gemacht, andere Leute verrauchen, versaufen oder verhu.en eben den Zaster. Jeder so, wie es ihm beliebt und es muss schließlich auch Pionierkäufer geben.
Wenn ich mal Bilder ins Forum stelle, schreibe ich i.A. nicht dazu, welche Kamera dahintersteckt. Kann ein olles Iphone sein, Nikon, Canon, Leica..

Hatte mal wieder die Gelegenheit, etwas mit der X2DII zu spielen. - Sie ist wirklich eigenständig, etwas Besonders, anders, als alle anderen Spiegellosen, die ich derzeit nutze.

Hasselblad hatte "ikonische" Filmkameras und mit der X2DII ist es DJI gelungen, eine völlig neue Hasselblad zu designen, die aber auch wieder ikonisch wird. In Hong Kong kostet sie mit dem 35-100-Zoom knapp 10.000€, bis nächstes Jahr könnte sie noch etwas im Preis fallen. Teuer zwar, aber günstiger, als eine Leica M mit Objektiv und da ist die neue Hasselblad doch auf einem ganz anderen technischen Niveau.

In wenigen Wochen wird Sony die A7RVI vorstellen, die Bildqualität wird nicht wesentlich schlechter, als bei der Hasselblad ausfallen... aber sie wäre "nur wieder" eine weitere Sony, die kein neues Fotografiererlebnis bei mir entfachen könnte. Der Kauf würde sowieso erst in 2027 stattfinden, also noch Zeit genug, um zu prüfen, ob das gute Gefühl auch länger Bestand hat.

Es ist immer wieder schön zu sehen dass es in diesem Fotografie Forum zugeht wie im richtigen Familienleben.
Ein Teilnehmer schreibt, dass er schock-verliebt sei und auf eine neue Freundin schielt.
Ein anderer Teilnehmer wirft ihn daraufhin sofort altes Gockelgehabe vor, als Sugardaddy mit einer teuren jugendlichen Göre.
Ein weiterer Teilnehmer schreibt, andere Mütter haben auch schöne Töchter, schau dir doch mal dieses andere Mädel an, die ist auch sehr hübsch.
Ein weiterer Teilnehmer schreibt, dass er mit der älteren Tochter schon ganz zufrieden ist.
Ein weiterer Teilnehmer empfielt gar gleich eine Therapie.
Hier mitzulesen ist und bleibt ein Vergnügen. Ich fühle mich ganz wie zuhause.

@HaDiDi schrieb:
"In wenigen Wochen wird Sony die A7RVI vorstellen, die Bildqualität wird nicht wesentlich schlechter, als bei der Hasselblad ausfallen... aber sie wäre "nur wieder" eine weitere Sony, die kein neues Fotografiererlebnis bei mir entfachen könnte. "

Meine letzte Sony R war die Sony A7RII. Damit habe ich einige Jahre fotografiert und war mit den Bildergebnissen zufrieden.
Für mich wäre also die Anschaffung der A7RVI voraussichtlich ein großer Sprung hin zu einem "neuen Fotografieerlebnis".
Ich warte mal ab, was die Neue bietet.

Gruß
Hans

Ein ausführlicher und informativer Erfahrungsbericht zur X2D II. - Ja, das Teil kann schon Abwechslung in den Fotoalltag bringen und macht sicherlich ganz viel Spaß:

Wenn man sich Vergleiche mit einer Fuji GFX100II anschaut, die als einzige ein adäquater Vergleich darstellt, ist die Fuji schon die modernere Kamera mit alltagstauglichen Features, wenn man es denn ernst meint mit Mittelformat. Auch finanziell ist der Unterschied nicht mehr groß.
Für einen Hobbyisten allerdings sind die beide überdimensioniert, vielleicht wenn man eh schon alles hatte und auch noch Geld übrig hat für neue aha Erlebnisse.

HaDiDi schrieb:

Hasselblad hatte "ikonische" Filmkameras und mit der X2DII ist es DJI gelungen, eine völlig neue Hasselblad zu designen, die aber auch wieder ikonisch wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Letzteres möchte ich bezweifeln. Früher - als ich mir es nicht leisten konnte - hätte ich sehr gerne eine 500CM gehabt, nebst den ikonischen Zeissobjektiven wie 50,100 u. 180mm. Heute weiß ich nicht mal wer die neuen "Hasselblad-Objektive" baut... Cosina? oder doch China? Jedenfalls kann das "Hasselblad Feeling" bei mir nicht so recht aufkommen.

@HaDiDi und mit der X2DII ist es DJI gelungen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist einfach sachlich falsch, wie so oft bei deinen Statements. Die X2D wurde in Göteborg entwickelt und sie wird dort auch gebaut. dji hat mit Hasselblad die optische Kompetenz eingekauft, die sie nicht hatten. Die chinesischen Marke kann elegante elektromechanik, insbesondere Elektromotoren mit hoher Energieeffizienz und damit verbundener Batteriesteuerung (leichte Drohnen, E-Bike Motoren etc ... ). Optik und Kameratechnik ist aber nicht deren Geschäft, und anstatt bei den Drohnen einen Kamerapartner mit ins Boot zu nehmen, haben sie sich mal umgeschaut und gedacht "Hasselblad - an der schwedischen Börse gehandelt - ist kompetent und kostet quasi nix".

• 2015 stieg dji mit einer kleinen (Minderheits-) Beteiligung bei Hasselblad ein. Das Programm bestand damals aus den riesigen Mittelformat DSLR H3D und H4D, die sich eigentlich nur an grosse Studios und Karl Lagerfeld verkaufen liessen. Hasselblad begann die Entwicklung von kleinen optischen Systemen für dji
• 2016 wurde die seit 2011 (!) entwickelte X1D mit eigenem Hasselblad Objektivprogramm vorgestellt. Im gleichen Jahr erschien auch die erste dji Mavic Drohne
• 2017 übernahm dji die Mehrheit des Hasselblad Aktienpakets

Die Optischen Systeme für Consumer-Drohnen werden inzwischen komplett in China entwickelt und hergestellt. dji pappt da den Namen Hasselblad drauf, weil sie es können. Die X1D, X2D und auch die folgenden X-Modelle kommen aber - inklusive der Optiken - aus der Utvecklingsgatan 2 in Göteborg. Eine kurze Web-Recherche hätte das zeigen können.

Es verhält sich da ähnlich wie mit Volvo, denen auch gern nachgesagt wird, das seien jetzt chinesische Autos im schwedischen Kleid - und das ist ebenso falsch. Also Volvo vor 25 Jahren Teil von Fords "Premium Automotive Group" war, hat das Niemanden gejuckt. Dass ein Volvo V70 oder Jaguar XF nur verkleidete Ford Mondeos waren? Kleinigkeiten! Erste Generation XC90 mit Yamaha V8 Motor unter Ford Ägide? Was soll die Millimeterfickerei? XC60 mit 3 Liter Ford Sechszylinder? Es reicht jetzt wirklich! Ein Volvo V40 ist ein Ford Focus mit weniger Platz? Alter, Hör Auf!

2010 stieg Geely bei Volvo (PKW) ein und finanzierte das neue Entwicklungszentrum in Torslanda (Stammsitz von Volvo im Norden Göteborgs). Die Motorenpalette wurde gestrafft ein neuer Einheitsblock entwickelt, keine Zukäufe mehr (!) und in Folge erschienen ab 2015 XC90 (2. Generation), XC60 (2.Generation), S60, V60, S90, V90 (der mit grossem Abstand eleganteste Kombi aller Zeiten), XC40, C40, C30, EX90, ES90 und jetzt vor einigen Wochen der EX60. Alle Verbrenner für den europäischen Markt werden in Torslanda, alle E-Autos in Gent (Belgien, ehemaliges DAF Werk) gebaut. Alle Fahrzeuge wurden in Schweden entwickelt. Geely liefert die Batterietechnologie aus China für alle Volvo E-Autos und Volvos für den asiatischen Markt (ich meine (!) nur V60 und XC90) werden in eine Geely-nahen Volvo Werk in China gebaut. Den V60 für Nordamerika baut Volvo im eigenen Werk in South Carolina.

Ich habe acht Jahre lang für ein europäisches Unternehmen gearbeitet, dass von einem Chinesen übernommen wurde. Auch wir wurden zu keinem Zeitpunkt gebeten, chinesische Produkte unter unserem europäischen Namen zu verkaufen. Es verhält sich vielmehr so, dass Chinesen investieren, sich die Prozesse ansehen, dann versuchen sie zu verschlanken um sie ultimativ in China - zuhause - zu adapieren.

PS: Volvo LKW, Bagger, Minenfahrzeuge etc. haben nur den Namen und die Geschichte mit den PKWs gemein. Das sind gänzlich eigenständige Unternehmen und Geely hält - neben der Mehrheit bei den PKW - nur an Volvo LKW eine Beteiligung von 10%.