In einer Schweizerbucht sind beide obigen Objektive zu haben. Da ich schon länger auf ein Auge auf ein 135mm, MF geworfen habe, frage ich mich, welches nun ...
Kennt jemand beide und sind wesentliche Unterschiede betreffend Bildqualität und Handling vorhanden ...?
Zum Thema: ich würde das 135/2.8 nehmen auch wegen der Bauart Sofern ich weiß, ist das eine der besten Festbrennweiten von Nikon und das Objektiv ist auch wesentlich billiger als das 135/2. Mit dem Rest würde ich noch das 200/4 AI und das 50/1.8 E Series nehmen <3
Na gut, das war der ausschlaggebende Tropfen. Ein 200er ist jetzt unterwegs aus Japan. Sieht bei mir jetzt bald so aus wie bei Jakker mit dem 105er, nur dass ich zufällig ein 135/2.8 non-Ai erwischt hatte (als Zugabe zu einem 28/2.8 Ai-S).
Kurze Frage: Hab mein 85/1.8D irgendwo liegen lassen oder die Putzfrau hat's geklaut. Gibt's im MF-Bereich empfehlenswerten Ersatz?
Zum Thema: ich würde das 135/2.8 nehmen auch wegen der Bauart Sofern ich weiß, ist das eine der besten Festbrennweiten von Nikon und das Objektiv ist auch wesentlich billiger als das 135/2. Mit dem Rest würde ich noch das 200/4 AI und das 50/1.8 E Series nehmen <3
Ich tät' an deiner Stelle auch auf 2.0 bieten, denn die werden nicht allzu oft angeboten. Alternativ wäre ein 135/3.5 durchaus empfehlenswert, wenn du mit f3.5 leben kannst.
Danke für die Tipps, das 85/2 ist gekauft - bin gespannt. Bin jetzt zwar wieder etwas voll besetzt mit 85/105/135/200 (alle MF), allerdings habe ich da nicht das Gefühl, dass da etwas zu viel ist. Sagen Suchtbolzen immer