Outdoor - Kamera ...

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

sam25

NF-Community VIP Member
Registriert
...wie alle Jahre wenn es in die Ferien an Gewässer geht, spiele ich mit dem Gedanken, mir so eine "Unterwasserkamera" zuzulegen ...

Insbesondere in den Nordtälern des Tessins würde mich kombinierte Aufnahmen mit Wasser und farbigen Steinen doch sehr reizen ...

Ich habe mir auch schon überlegt, für eine meiner Kameras ein Unterwassergehäuse zuzulegen, nur das scheitert jedesmal am Preis ...

Und jetzt kommt das grosse Aber: sämtliches was ich gelesen habe über diese Sorte Kameras ist die Bildqualität.

Gibt es überhaupt schon eine solche Kamera, welche zumindest mit einer gängigen normalen Spiegel- oder Nichtspiegelkamera mithalten kann ...?

Ich wäre froh um den einen oder andern Tip. Besten Dank schon im Voraus ...
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Die beiden von mir genannten waren schon unter Wasser (allerdings zugegeben nie geplant) geht problemlos.

Wie geschrieben: Mit dem F1.7 des Galaxy wirds unter Wasser eher noch besser gehen, wie mit dem F3.3 der Pana.

Wenn ich SAM richtig verstanden habe geht es ihm um Aufnahmen in dieser Richtung





Coolpix AW100 halb unter Wasser​

Das machen die wasserfesten Handys locker mit.
 
Kommentar
sam25 schrieb:
PS: hast Du schon Erfahrung im Handling damit ...?
Zum Vergrößern anklicken....

Noch aus Analogzeiten: Die Kamera bleibt trocken. Das war es aber auch schon.
Das Handling ist unterirdisch, richtig scharfstellen kaum möglich. Du stellst die Kamera halt irgendwie auf Idiotensicher und hoffst das beste. Nach ein paar Versuchen hab' ich es wieder aufgegeben.
Diese Plastiktüten zählen für mich in dieselbe Kategorie wie Superteles für 50,- EUR: Interessantes Experiment und wer sich damit auskennt und die Mühe auf sich nimmt, kann unter günstigen Umständen durchaus passable Bilder machen, aber nichts für den echten Gebrauch.
sam25 schrieb:
nur das scheitert jedesmal am Preis ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nehme mal an, ein durchdachtes, geprüftes, höchstens in Kleinserie hergestelltes UW-Gehäuse ist nicht umsonst so teuer.
 
Kommentar
Herzlichen Dank Euch allen für eure Beiträge. Es macht zwar die Entscheidung nicht einfacher aber zumindest habe ich nun Erfahrungswerte, welche mir sehr nützlich sind.

Es ist so wie Stefan geschrieben hat: ich tauche nicht, im besten Falle greife ich einmal zum Schnorchel, mehr nicht ...

Die Aufnahmen welche ich machen möchte betreffen in etwa das, was Stefan gepostet hat, halb im Wasser, halb über dem Wasser.

Die Gewässer in den Tälern im Tessin bieten sich mit ihren farbigen Steinen für solche Aufnahmen an und ich möchte mich schon lange mit erweiterten Perspektiven befassen.

Ich mache jetzt einmal eine Auslegeordnung und werde mich dann entscheiden ... Herzlichen Dank noch einmal für die tollen Tips und Ratschläge.
 
Kommentar
Moin Sam,

Ausschuß bei den Versuchen oben: >90%

Da waren hauptsächlich zwei Gründe ausschlaggebend: Wasser hat nunmal einen anderen Brechungsindex als Luft, will heiseen, wenn das Display tlw unter Wasser ist, ist es -für mich- nahezu unmöglich noch irgendetwas zu komponieren. Zweiter Grund: Auch ein ganz ruhig iiegender Bergsee ist nie so richtug ruhig (die Ruhr bei Hochwasser schon gleich gar nicht) die Optiken sind aber nur Miniklein, das heißt beim minimalsten Wellchen steht das Wasser schon tiefer oder höher als gedacht.

IMHO einzig sinnvolle Lösung für solche "Halbtauchfotos" eine Kamera, die sich perfekt per App steuern läßt auf einem Selfiestick montieren, an die andere Seite des Sticks das Handy, dann kannst Du wunderbar arbeiten.
 
Kommentar
Danke Stefan.

Es ist ja eine neue Lumix heraus gekommen die FT7. Ich erkundige mich mal, ob man die auch mit dem Handy steuern kann.

Andererseits würde mich so ein "Sack" auch interessieren, nur habe ich keine Kamera mit einem Klappdisplay, was die Bildgestaltung in einem Bergbach wieder sehr schwierig macht ...

Herausforderungen....Herausforderungen ....
 
Kommentar
Kann sie Sam:


Alles andere hätte mich auch gewundert, da ich alle meine Panas über die APP steuern kann, wäre es verwunderlich wenn es bei der neuesten nicht mehr ginge.

Das Einzige was früher immer extrem frickelig war, war die allererste Kopplung zwischen Handy und Kamera, hoffentlich haben sie das etwas verbessert.
 
Kommentar

...danke Stefan, die Kamera kann man Ende Juni in der Schweiz erwerben, ich schau' sie mir mal genau an ...

Danke für deine Hilfe!
 
Kommentar
Immer gern, wenn meine FT-5 mal den Dienst quittieren sollte würde ich ohne nachzudenken die FT-7 kaufen.

Ich bin schon sehr gepannt, auf was für Bildideen Du wohl kommst.
 
Kommentar
...Danke Stefan. Ich habe im Verlauf von heute Morgen beschlossen, mir die neue Lumix FT7 zu kaufen.

Ich werde sie für mich testen und ausprobieren und werde selbstverständlich hier darüber berichten.

Sollte ich nicht zufrieden damit sein, kann ich sie immer noch familienintern verhökern ... genug Bewohner haben wir ja zu Hause ...
 
Kommentar
sam25 schrieb:
... beschlossen, mir die neue Lumix FT7 zu kaufen.

Ich werde sie für mich testen und ausprobieren und werde selbstverständlich hier darüber berichten. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Sam,

sie sieht weitgehend baugleich aus wie meine AW 130 und die von Stefan erwähnte AW 100 - das Vormodell.
Der Vorteil ist neben der absoluten Taschentauglichkeit die beinahe uneingeschränkte Unverwüstbarkeit.
Der Nachteil ist das ungeschützte Objektiv, das nach innen liegt;
aber Du wirst das gute Stück sicher stets in ein sauberes Tuch wickeln
und nicht wie ich in einer verkrümelten Tasche transportieren.
 
Kommentar
Für Halb/halb-Aufnahmen brauchst du einen Domeport. Das sieht dann mit einer D4 und einem 5000 Euro-Gehäuse so aus:



Sebastian Kienle in der Vorbereitung für den Ironman Hawaii, Aquatic Center, Kailua-Kona, Hawaii

Allerdings ist, ausser man blendet extrem ab, immer nur entweder der untere oder der obere Teil scharf. Billige Alternative wäre eine GoPro mit einem Domeport-Gehäuse. Die Gehäude gibts auf Amazon mittlerweile ab 50 Euro. Bei der GoPro erhältst du aufgrund der kleinen Sensorgröße auch zwei annähernd oder gleichscharfe Hälften. Du wirst halt für gute Ergebnisse viel Licht brauchen, aber sollte bei hellem Sonnenschein und klarem Wasser im Sommer schon klappen.
 
Kommentar
Kay schrieb:
Der Nachteil ist das ungeschützte Objektiv, das nach innen liegt;
aber Du wirst das gute Stück sicher stets in ein sauberes Tuch wickeln
und nicht wie ich in einer verkrümelten Tasche transportieren.
Zum Vergrößern anklicken....

...ich werde mein Bestes geben, Kay ...
 
Reaktionen: Kay
Kommentar
Hallo Sam, wahrscheinlich wird die neue Kamera schon gekauft sein. Nach der letzten Ankündigung ist es dann wohl auch keine Nikon geworden. Letzte Woche ergab sich in der Bretagne an der Küste etwas Zeit. Bei Ebbe bleiben in diversen Senken zwischen Sand und Fels kleine Wasserflächen. Dort habe ich die W300 einmal soweit "versenkt", das die Bildaufteilung etwa 50 % unter bzw. über Wasser entsprach. Das Ergebnis anbei. Es ist das beste von rund 10 Bildern. Die Kamera stand auf dem Sand dann doch etwas fragil und bewegt sich beim drücken des Auslösers etwas. Beim ersten Ansehen musste ich spontan an Jim Knopf denken. ... eine Insel mit 2 Bergen.

Und noch ein Schnappschuss von unserer Jüngsten beim Posing.
Die Welle kam unverhofft. Die Frisur war dahin, der Fotograf jedoch trocken. VG/ Uwe
 
Kommentar
Hallo Sam,

die Olympus Tough TG5 Unterwasserkamera nimmt auch in RAW-Format auf. Im Vergl zu Coolpis 300W sind die Daten ähnlich, auch nur ein 1/3.2" Sensor aber mit 12Milj Pixel. Kostet etwas mehr als N C 300W. Habe selber ein Nikon Coolpix 110AW (nur jpg), mit der Bildqualität überwasser wenn alles stimmt kann man bis 30 x 40cm sehr gut Abzüge machen. Zum Tauchgang bin ich noch nicht gekommen. Vorher sollte man die Gummidichtung sorgfältig reinigen um eine Dichtigkeit zu gewähr leisten.

Gruß Warner
 
Kommentar
Einen wichtigen Punkt hat Mika genannt: Will man halb-halb Bilder, bei denen sich die Wassergrenze als schön abgegrenzte Linie darstellt, braucht man unbedingt einen Domeport.
Für GoPros gibts es den extra für diesen Zweck zu kaufen.
Zum Thema GoPro: Kann man machen, ich liebe meine Gopro als zusätzliche Begleiterin zur Fotoausrüstung auf den Tauchreisen zum Filmen unter Wasser, beim Urlaub am Meer, bei der Radtour mit der Familie usw.. Mit entsprechender Objektivkorrektur in PS sehen die Bilder auch ganz ordentlich aus. Der Hauptvorteil ergibt sich aber beim Filmen und wenn es rein um Fotos geht, würde ich keine Actioncam mit fester Brennweite usw. empfehlen.

Mit der Olympus Tough machst Du bestimmt nichts verkehrt, ich war vor wenigen Wochen auch kurz davor sie mir für die anstehende Frankreichtour als Urlaubskamera zu kaufen. Bin dann aber wegen bereits vorhandener mft-Optiken bei der kompatiblen Panasonic GX9 gelandet.

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren