Mitmachthema Objektive mit besonderem Look

[schlicksbier]

Inspiriert von @svantevit 's Thema lasst uns hier Bilder von Objektiven sammeln, die an Eurer Kamera einen ganz besonderen Look produzieren -- und natürlich dann auch mit den Ergebnissen der Objektive in den jeweiligen Kommentaren zum Objektiv.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[schlicksbier]

Sima SF 100/2​

Das 1981 eingeführte Sima SF 100/2 ist eine Konstruktion, die eher wie eine DIY-Lösung aus dem Baumarkt wirkt. Zwei ineinandergesteckte Kunststoffröhren, von denen eine den T2-Mount und die andere das einzelne optische Element beinhaltet, werden gegeneinander verschoben und setzen damit den Fokus. Einen Schneckengang oder irgendeine Form der Feineinstellung gibt es nicht. Präzise fühlt sich das nicht an, aber es funktioniert.

Durch den langen Auszug taugt das Sima sogar als Makroobjektiv. Auch eine normale Irisblende fehlt. Stattdessen werden vorne Blendenplättchen eingelegt und mit einem Ring fixiert. Damit verändert man nicht nur die Lichtmenge, sondern sperrt zugleich einen Teil der besonders stark aberrierten Randstrahlen aus. Sollte man sich für das Objektiv interessieren, ist es deshalb nicht besonders schlimm, wenn nicht mehr alle Blenden beim angebotenen Exemplar dabei sind. Man kann sie einfach selbst aus schwarzem kartonstarkem Papier basteln. Der Außendurchmesser beträgt 56 mm; mit einem Innenloch von 25 mm bekommt man beispielsweise ungefähr f4, mit 18 mm f5.6. Ohne eine solche, gegebenenfalls selbst gebaute Blende ist das Objektiv kaum vernünftig nutzbar.

So improvisiert das Sima aussieht, so konsequent ist das Konzept. Es erinnert verblüffend an spätere experimentelle Objektivsysteme wie die frühen Lensbabys, nur dass es aus einer Zeit stammt, in der niemand von „Creative Lenses“ als eigener Produktkategorie sprach.

Wer sich für das Objektiv interessieren sollte: beim Sima ist das Porto meist teurer als das Objektiv selbst. Von wirklicher Schärfe kann man bei diesem Einlinser kaum sprechen. Trotzdem besitzt er einen sehr eigenen, spannenden Look und war bei einem Studioshooting tatsächlich das einzige Objektiv, das genau die Abbildung brachte, die ich gesucht hatte. Technisch ist es kaum mehr als eine Linse in zwei Plastikrohren – und vielleicht erzeugt es gerade deshalb Bilder, die eine auf Perfektion gerechnete moderne Optik kaum freiwillig produzieren würde.

 

[HaDiDi]

Speziell und günstig ist das TTartisan 100/2.8 Bubble Bokeh mit dem universellen M42-Mount - es ist quasi ein Nachbau des Meyer-Optik Görlitz Trioplan:

 

[svantevit]

CZJ Biotar 1.5/75 Exakta Bajonett
Das Original heute sehr gesucht und teuer.
Ich habe Beide. Das Original und die wiederauferlegte Version von Meyer Optik Görlitz.

Beispiele mit dem Original CZJ

 

[HaDiDi]

Einen besonderen Look zeigt auch das Auto-Takumar 55/2 mit 10 Blenden-Lamellen aus dem Jahre 1959 mit M42-Mount.

Offen zeigt es Glow (leichte Überstrahlungen, die bei Portraits eine angenehme Weichheit erzeugen) sowie ein Swirly Bokeh. Ich nutze es an einer Pentax MX und adaptiere es an der Sony A7RIII:

 

[schlicksbier]

Tamron 70-150MM F2.8 SP Soft (51A)​

Eine für mich absolute Wow-Linse und ein echter Geheimtipp. Angesichts der optischen Qualität und der Möglichkeiten verwundert es eigentlich, dass von diesem Objektiv bisher scheinbar nur vergleichsweise wenige Menschen etwas gehört haben. Es scheint aber vor allem seiner absoluten Seltenheit geschuldet zu sein.

Dieses Tamron ist nämlich nicht nur selten, sondern auch optikhistorisch eine ziemliche Kuriosität. Es erschien 1979 als eines der frühen Objektive des Adaptall-2-Systems und gehörte zu Tamrons hochwertiger SP-Serie. Produziert wurde das 51A nur bis 1984. Vor allem aber gilt es als das wohl einzige serienmäßig angebotene Zoomobjektiv, das ausdrücklich mit einer regelbaren Softfocus-Funktion konstruiert wurde.

Tamron kombinierte also ein durchgehend lichtstarkes 70–150mm f2.8 – schon für sich genommen ein ambitioniertes Portraitzoom jener Zeit – mit einem zusätzlichen Ring, der durch eine Veränderung innerhalb des optischen Systems gezielt sphärische Aberration erzeugt. Der Effekt verändert nicht nur den Glow um scharfe Konturen, sondern auch die Darstellung der unscharfen Bildbereiche. Im Grunde erhält man damit das Prinzip des Minolta Varisoft in einem flexiblen Zoomobjektiv.

Leider muss man sich sehr auf die Lauer legen, meist werden dafür völlig überzogene Preise dafür aufgerufen. Mehr als einen mittleren dreistelligen Betrag sollte man dafür nicht ausgeben.

Man kann aber verstehen, warum das Objektiv seine Liebhaber hat. Schon ohne Softfocus ist es ein wunderbares Portraitobjektiv. Nicht nur wegen des Brennweitenbereichs, der gleich mehrere klassische Portraitbrennweiten abdeckt, und der durchgehenden Lichtstärke von f2.8, sondern auch wegen seiner optischen Qualität. Der Clou ist, dass man zusätzlich den Softfocus hinzumischen kann.

Dazu kommt Tamrons Adaptall-2-System. Statt das komplette Objektiv für verschiedene Kameramarken neu zu bauen, wurde lediglich der rückwärtige Anschluss gewechselt. Mein Exemplar hatte beispielsweise einen Adaptall-2-Adapter auf Minolta MD. Das 51A ist damit gleich in mehrfacher Hinsicht ein Kind einer experimentierfreudigen Phase bei Tamron, in der die Firma mit der SP-Serie zeigen wollte, dass ein unabhängiger Hersteller konzeptionell weit mehr anbieten konnte als nur preiswerte Alternativen zu den Originalobjektiven.

Für Adaptall-2 gibt es auch einen Telekonverter, so dass man aus diesem Objektiv zusätzlich eine 140–300mm-f5.6-Brennweite machen kann. Freundlicherweise „rechnet“ einem der Konverter die effektive Blende gleich um und zeigt sie in einem eigenen Fenster an.

 

[Parallaxe]

Ich habe meine beiden DC-Objektive von Nikon und damit hochzufrieden

Ich auch seit vielen Jahren . Würde ich nie verkaufen, die sind Traumhaft !

 

[Gianty]

Für mich hat das alte LEITZ Elmarit M 2,8/28mm V3 eine ganz spezielle Charakteristik. Habe mich ganz bewusst für diese Variante und nicht für eine aktuelle und „messtechnisch“ bessere Version entschieden.

https://flic.kr/p/2r2TXtc

 

[dirkpeters]

Das Helios 44-2 an der Zf. Es funktioniert übrigens auch recht gut an der GFX.

 

[schlicksbier]

ITOREX 80–205mm f3.8



Ein absoluter Zufallsfund und sowohl ein Objektiv als auch eine Marke, die kaum einer auf dem Schirm hat und zu der auch wenig zu finden ist. Es ist auch nur bei mir gelandet, weil ich für Versuchszwecke (und einen potentiellen zukünftigen Blog-Artikel) einfach mal alle Zoom-Objektive beim finnischen Kamerastore gekauft hatte, die billiger als 25 Euro waren. Einfach auch als Reaktanz gegenüber all den Fujifilm-Puristen, die immer Schaum vor dem Mund bekommen, wenn man wagt, etwas anderes als GF-Glas an die GFX zu adaptieren, geschweige denn Objektive unter xxx €.

Ich hatte es erst mit mäßiger Erwartung an die GFX adaptiert (vignettiert beim MF-Sensor allerdings ein wenig), war dann aber total begeistert von dem wundervollen herrlich vintage-artigen Bokeh Rendering und es gehört jetzt zu meinen liebsten Zoom-Objektiven.

 

[schlicksbier]

Rodenstock Apo-Rodagon 50/2,8​

Manche Objektive sehen an Kameras etwas albern aus. Aber das heißt nicht, dass sie nicht auch was könnten. Und auch mit Vergrößerungsobjektiven aus der Dunkelkammer lässt sich natürlich fotografieren. Das Rodenstock deckt auch den gesamten Sensor der GFX ab.

 

[calc]

Warum gefallen die Bilder hier mir besser, als Bilder die z.B in den Sabber-Threads betreffend "hochmoderne Optiken" hochgeladen werden ... ?
Finde den Fehler.

 

[Gianty]

Verwende u.a. an den Z Kameras immer öfter alte R- und M-Objektive. Könnten auch irgendwelche andere alte Objektive sein. Komme bei den hier gezeigten Aufnahmen fast ins Schwärmen - obwohl ich normalerweise völlig emotionslos bin.

Lediglich 2 Z-Optiken durften neben dem kleinen und kompakten Z 1,7/24mm bleiben: das Z 1,2/50mm und das Z NOCT.

P.S. ...und das gute alte MF Nikkor 2,8/28mm AIS CRC

 

[Awi]

Ein Objektiv mit dem besonderen Look ist für mich das AF-S 105 f.1.4. Es ist einfach sehr ausgewogen, was die Grundschärfe und den Schärfeverlauf hin zur Unschärfe betrifft. Das 105 DC habe ich darauf hin abgegeben. Meine Vergleiche mit dem Sigma 135mm 1,8 ergaben, dass das Sigma einen Tick schärfer zeichnet aber nicht so wunderbar weich und cremig wird. Wenn auch mit dem Sigma Bilder auf ähnlichem Niveau erzeugt werden. Das 105 f1,4 ist für mich einfach zauberhaft.
Ich füge mal ein Beispielbild ein. Leider nicht das allerbeste, weil ich bei den anderen Bildern erst eine Genehmigung zur Veröffentlichung einholen muss.

 

[schlicksbier]

Übrigens nur als kleiner Anreiz zum Experimentieren. Irgendwie bekommt man eigentlich alles an eine spiegellose Kamera geprügelt. Auch Objektive, die irgendwo vom Ende des 19. Jahrhunderts stammen ...



Paar weitere Beispiele in den Kommentaren. Leider kann ich immer nur 1 Bild pro Beitrag anhängen ... -.-

 

[schlicksbier]

Wenn alle Stricke reißen, dann bleibt heutzutage noch immer der 3D-Druck – gerade auch bei historischen Objektiven, die keine modernen Gewinde(größen) haben. Ideal ist es besonders dann, wenn man noch über den Originalflansch des Objektives verfügt, für den man sich z.B. eine Art Plattform bauen kann, die dann nach hinten ein Gewinde für einen Helicoid hat. Hier in diesem Beispiel ist es ein Hugo Meyer Aristostigmat 240/5.5, das sich über kein modernes Gewinde adaptieren ließ. Mit dem 3D-Druck kann man es nun an der oben genannten M65-Lösung für Faltkameras / Großformatobjektive nutzen. Noch mehr Eleganz hätte es, wenn die Schrauben kürzer und aus Messing wären, aber so verrichtet es auch seinen Dienst. Selbst ein CAD-Noob wie ich bekommt diesen Adapter im Nullkommanichts in Onshape gebaut.