Ist das bei einer Naturaufnahme noch legitim??
Wer soll das definieren? Es gibt keine übergeordnete Instanz, die dir vorgibt, was erlaubt ist und was nicht.Ist das bei einer Naturaufnahme noch legitim??
Danke. Bestätigt meine oben geäusserte Meinung.Wenn die Schärfe stimmt kann man bei Raw noch tüchtig was rauskitzeln.
Bei 98% aller gezeigten Fotos gehe ich eh davon aus, dass sie mit der Realität nichts zu tun haben. Ein Foto ist schon lange kein Dokument mehr.... aber geht das hier zu weit mit der Manipulation??
Als die Fotografie aufkam, war das wichtige und neue daran, ein Abbild der Realität zu schaffen, das unterscheidet eine Fotografie grundsätzlich von einem gemalten Bild.
Kurz gesagt: Nach der Belichtung, sofern man nicht selbst Entwickelte, ging nichts mehr.
Ich denke eher, zu glauben, "DIA gleich besserer Fotograf", ist ein Trugschluss.…auch heute noch kann man die Dia- von den Bildchenfotografen am unterschiedlichen Fotografieverhalten unterscheinen.
Naja, zumindest einen Grad der Realität aufgrund fotooptischer, berechen- und bestimmbarer Bedingungen. In jedem Fall um das tausendfache realitätsnäher als jede Zeichnung/Gemälde, die stets mit dem Makel der Fantasie und der Fähigkeiten des Malers behaftet sind.Für mich ist es ein Trugschluss zu behaupten, dass die Kamera die Realität abbildet. Die Kamera produziert ein zweidimensionales Bild in Abhängigkeit vom Blickwinkel des verwendeten Objektivs und dem verwendeten Speichermedium und hält dabei meist nur einen extrem kurzen Bruchteil einer Sekunde fest.
Mit unserer eigenen Realität, also unserer subjektiven Wahrnehmung, hat ein Foto nichts zu tun. Unser Gehirn macht eine Selektion und fügt einen Zeitraum von Sekunden zu einem Bild zusammen. Dabei sehen wir meist nur das, was wir sehen wollen. Störendes wird ausgeblendet und die volle Konzentration widmet sich dem Objekt unseres Interesses.
Ja, das gilt aber auch für alle Wahrnehmungen, aus denen man verallgemeinernd schließt, dass Wahrnehmungen bezogen auf das Wahrnehmungsinstrument seien.… Jede Wahrnehmung ist doch bezogen auf das Wahrnehmungsinstrument. …
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Ich habe mit dem Werkzeug "Himmel austauschen" schon mal so rumgespielt, hier aber zum ersten mal eingesetzt.
Bei der Suche des Austauschbildes in meinem Wolken/Himmelarchiv habe ich sofort bemerkt das diese Aufnahmen
für so was nicht ideal sind. Ich habe da zwar noch mit Unschärfe und weniger Kontrast nachbearbeitet, aber die
unterschiedlichen Brennweiten passen nicht wirklich. Da mussen neue Aufnahmen her.
Der Heiligenschein/Übergang ist das Hauptproblem. Es gibt zwar einige Regler dazu und jeder Bearbeitungsschritt
wird in einer Extraebene abgespeichert, trotzdem ist der Übergang das Sensibelchen zwischen Heiligenschein und
unsauberen Federspitzen. Das braucht Erfahrung.