Erst mal Sucher, IBIS und AF modifizieren, bei D8xx einen IBIS vorsehen.
Nikon kann doch sehr schön anhand der D7500, D780 und der D6
Die Z9 ist für mich die D5 D6 ... Nachfolgelinie in Spiegllos
Die Z9 ist trotz integriertem BG sehr kompakt und handlich - fast schon zierlich gegenüber einer D6. Die einstelligen DSLR waren noch "Klopper"...
Z8 Landschaft und Studio, Modell, Werbung - hohe Auflösung kein "Battregriff"-Klopper
Oben ging es um die Gehäuse, nicht um die Objektive.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Zunächst zur D850 - da gibt es wohl im Moment auf dem Markt keine komplettere all-in-one-Lösung für jede Aufgabenstellung. Der Sucher ist erste Sahne, der Autofokus ist erste Sahne, die Auflösung des Sensors ist sehr hoch, Bildqualität, Ausstattung etc. - wer da noch die D6 mit noch höherer Serienbildrate, noch besserem Autofokus und noch besserer Solidität (bei verringerter Sensorauflösung) benötigt, muss schon sehr spezielle Anforderungen haben. IBIS für den Nachfolger - warum? Alle F-Objektive, für die ein Stabilisator hilfreich ist, haben einen sehr wirksamen eingebauten VR. Warum soll der IBIS besser sein? Bei einer DSLR fürchte ich Schärfenprobleme durch einen IBIS. Nicht umsonst bietet das von den großen Herstellern niemand an. Nur Pentax hat ein Modell mit IBIS.
Zur Z-Serie. Es wird so getan, als ob der AF der Zs total unbrauchbar sei. Das ist bullshit. Der AF ist nach objektiven Maßstäben gemessen sehr leise, schnell und treffsicher. Als die ersten Zs rauskamen, hat sich darüber auch niemand beschwert. Jetzt ist das Thema aufgekommen, dass die automatische Erkennung von Augen (Personen und Tiere) - die gar an der Z gar nicht schlecht funktioniert - bei zumindestens einem (Sony), wahrscheinlich beiden (Canon) Mitbewerbern noch besser funktioniert. Das ist schön, weil es Nikon zwingt, da nachzuziehen. Aber nur weil etwas anderes besser ist, bedeutet es noch längst nicht, dass das vorhandene schlecht oder gar - wie hier suggeriert wird - schlecht ist. Was am Sucher und am IBIS der Zs gegenüber den Mitbewerbern auszusetzen sein soll, erschließt sich erst recht nicht. In vielen Details finde ich die Ausstattung der Zs gegenüber den Mitbewerbern besser, auf jeden Fall aber sehr gut und praxistauglich. Das Display von Z6/7 ist jedenfalls wunderbar.
Olympus E-3
Hallo Christian,
zu D8xx:
Ein IBIS wäre sehr wohl mit neutralen Bildqualitätseigenschaften möglich.
Es würden einige Objektive, auch die der Fremdhersteller, aufwerten.
Die Objektive die VR schon haben, können mit der Korrespondenz mit IBIS auch profitieren.
zu Z:
Die, auch bei Nikon, eingebauten Sucher sind, meiner Meinung und Erfahrung nach, noch nicht mit einem optischen Sucher auf dem gleichen Qualitätslevel.
Die Unterschiede sind spätestens bei wenig Licht sichtbar. Auch wenn dann eine "künstliche" Aufhellung stattfindet.
Die Farben sind nicht natürlich, egal was man einstellt.
Es kann sein das man den Sucher kalibrieren kann, wäre ein echter fortschritt?
Aber es geht, wie Sony jetzt zeigt, auch da voran, muss mir das bei Verfügbarkeit der Kamera mal anschauen.
Ich preferiere nach wie vor den optischen Sucher, bis es was gleiches oder besseres gibt.
Gruß
Peter
Bei der D850 ist davon jetzt geblieben, dass ein IBIS möglich und wünschenswert wäre. O.K. - ich warne nur vorHoffnungen, die mit großer Sicherheit enttäuscht werden müssen und weise nochmals darauf hin, dass der im DSLR-Bereich einzig ernstzunehmende Konkurrent von Nikon (Canon) dies auch bei keiner einzigen Kamera bietet.
Bei der Z bleibt jetzt, dass Dir der elektronische Sucher einem optischen Sucher grundsätzlich nicht gleichwertig erscheint. Das ist ein Gemeinplatz, denn es handelt sich um zwei unterschiedliche Prinzipien, beide mit Vor- und Nachteilen, und diese ganz grundsätzliche Fragestellung trifft alle auf dem Markt befindlichen Systeme in mehr oder weniger gleicher Art und Weise. Die Sucher von Z6 und Z7 liegen da qualitätsmäßig ziemlich an der Spitze, und bei gutem Licht kann man eigentlich kaum noch Unterschiede zwischen beiden Systemen erkennen. Ob man dann bei Dunkelheit vorzieht, duch einen SLR-Sucher nichts mehr oder durch einen SLM-Sucher ein verrauschtes Bild zu betrachten, ist sicher Geschmackssache. Insofern ist Deine persönliche Entscheidung pro DSLR aber natürlich absolut nachvollziehbar und anerkennenswert (ich fotografiere auch noch gern mit DSLRs).
Den Nikon-Verriss in 101.2 rechtfertigen diese Überlegungen aber nicht.