uwestalf schrieb:
Mir ist APS Größe schon zu klein. Ich hatte es hier schon mehrfach angedeutet, ich wünsche mir Vollformat und bin mir sicher, daß es kommen wird!
Es gibt für beides einen Markt. Und eine möglichst kleine Kamera wird kein Vollformat beinhalten. Da ist APSc schon fast zu gross, nur schon der grosse Spiegel.... das braucht alles Platz.
Schau dir die Canon an, die Vollformat haben. Die sind nicht handlich.
Für eine kleine, handliche DSLR ist 4/3 ein Vorteil, ein Preisvorteil ist es auch - jeder Quadratmillimeter Sensor kostet. Dafür rauscht sie was mehr, wegen neu 60% der Fläche von APSc bei gleicher Technik also tendenziell mit ISO 800 so stark wie der APSc Sensor bei ISO 1600. Vielen reicht das, wenn man bedenkt, dass die ISO 1600 Bilder aus einer D80 noch sehr wenig rauschen.
Für mehr Rauschfreiheit sind die grösseren Pixel einer Cam mit Vollformat ein Vorteil, da müssten mit nicht allzu hohen Pixelzahlen auch. ISO 3200 oder gar 6400 gehn. Ob sie bei Super WW ein Vorteil ist, ist so 'ne Frage, man hört da immer was über Vingettierungen.
Der Kompromiss ist APSc. Ob der Kompromiss besser ist als 2 verschiedene zur Auswahl? 4/3 bei den Amateur Geräten und Vollformat bei den Profiteilen und evtl einen Topmodell in der Amateur Linie wäre auch eine Marketing Politik. Das einzige, was es bestimmt nicht geben kann (so bald), egal wieviele danach "sabbern", ist Vollformat zum kleinen Preis. Die Vollformat Fans müssen sich auch mit vollwertigen Preisen abfinden, also jenseits D200...
Ich gehöre auch zu den Leuten, die glauben, dass Vollformat kommt. Zuerst wohl mit einstelliger Nummer hinter dem D. Vielleicht auch mal mit dreistelliger.
Genauso glaube ich, dass 4/3 bei den günstigeren Cams auch noch ein Thema wird! Eine D20 mit 4/3, 8 MP und dem 18-135mm oder dem 18-200mm VR ist eine gute Konkurzenz für die Superzoom Cams!
Grüsse,
Sebastian